ICCJ. Decizia nr. 2094/2014. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2094/2014
Dosar nr. 7178/63/2013
Şedinţa publică din 27 iunie 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 325 din 05 februarie 2014, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul Sindicatul Secţiei Exploatare Locomotive Călători S. Craiova pentru membrii de sindicat P.C., P.V., P.L., P.D., P.N., R.Ş., S.R., S.M., Ş.G.R. şi T.I. împotriva Sentinţei nr. 5553 din 12 septembrie 2013 a Tribunalului Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu pârâtele Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători "CFR Călători" SA şi Sucursala Transport Feroviar de Călători Craiova, decizie definitivă.
Împotriva acestei hotărâri definitive, reclamantul Sindicatul S. Craiova, pentru membrii de sindicat mai sus menţionaţi, a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 13 martie 2014 şi repartizat, spre soluţionare, completului 7.
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 8 mai 2014, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
Raportul a fost comunicat părţilor, în vederea depunerii în termen de 10 zile de la comunicare a punctelor de vedere asupra acestuia, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (4) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Părţile nu au depus puncte de vedere la raport.
Constatându-se încheiată procedura de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluţionarea căii de atac.
S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 27 iunie 2014, în temeiul art. 493 alin. (5) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., fără citarea părţilor.
Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Prin Decizia nr. 325 din 05 februarie 2014, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul Sindicatul Secţiei Exploatare Locomotive Călători S. Craiova pentru membrii de sindicat P.C., P.V., P.L., P.D., P.N., R.Ş., S.R., S.M., Ş.G.R. şi T.I. împotriva Sentinţei nr. 5553 din 12 septembrie 2033 a Tribunalului Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu pârâtele Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători "CFR Călători" SA şi Sucursala Transport Feroviar de Călători Craiova, decizie definitivă.
Decizia sus-menţionată a fost pronunţată în soluţionarea unui apel într-o cauză având ca obiect acordarea drepturilor salariale.
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din Legea nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă sunt hotărâri definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 500.000 lei inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede ca hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului.
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.
Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii, cu respectarea acesteia.
În raport de dispoziţiile legale anterior menţionate, Decizia nr. 325 din 5 februarie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, atacată cu recurs, nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac.
În consecinţă, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamant.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul Sindicatul Secţiei Exploatare Locomotive Călători S. Craiova pentru P.C., P.V., P.L., P.D., P.N., R.Ş., S.R., S.M., Ş.G.R. şi T.I. împotriva Deciziei nr. 325 din 5 februarie 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 iunie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2093/2014. Civil. Recalculare pensie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2096/2014. Civil → |
|---|
