ICCJ. Decizia nr. 2363/2014. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2363/2014
Dosar nr. 2218/1/2014
Şedinţa din camera de consiliu din 24 septembrie 2014
S-a luat în examinare cererea de strămutare a Dosarului nr. 1637/324/2013 al Curţii de Apel Galaţi, formulată de petenta C. (fostă R.) M.
La apelul nominal au lipsit atât petenta cât şi intimaţii N.C. şi N.I.
Ministerul Public este reprezentat de L.N., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul asistent face raportul cauzei, arătând că la data de 23 iunie 2014 petenta a depus în original dovada achitării taxei de timbru datorate. De asemenea, se mai referă că la data de 24 septembrie 2014, intimaţii au transmis prin fax note scrise. Potrivit programului de evidenţă informatizată a instanţelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Galaţi, iar din adresa primită din partea Curţii de Apel Galaţi şi aflată la dosar reiese că dosarul a cărui strămutare se solicită nu a fost înregistrat pe rolul acestei instanţe.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea formulată de petenta C. (fostă R.) M. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1637/324/2013 al Curţii de Apel Galaţi.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 septembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2361/2014. Civil. Conflict de muncă.... | ICCJ. Decizia nr. 2364/2014. Civil → |
|---|
