ICCJ. Decizia nr. 24/2014. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 24/2014
Dosar nr. 4020/62/2013
Şedinţa din camera de consiliu din 14 ianuarie 2014
Asupra conflictului de competenţă constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 2 decembrie 2011 pe rolul Judecătoriei Aiud, reclamanta C.N.C.F.R. SA prin sucursala C.R.E.I.R.C.F., Braşov a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul M.L., obligarea acestuia la plata sumei de 2.858 RON, reprezentând despăgubiri civile pentru dauna cauzată sucursalei regionale C.F.R. Braşov, constând în plata necuvenită a concediului medical în perioada 16 februarie 2005-30 aprilie 2005.
Prin sentinţa nr. 795 din data de 14 mai 2012 pronunţată de Judecătoria Aiud a fost respinsă, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, s-a admis acţiunea civilă a reclamantei, cu consecinţa obligării pârâtului la plata despăgubirilor civile către reclamantă în cuantum de 2.858 RON.
Prin decizia nr. 1016 din data de 22 noiembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Alba, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a fost admis recursul declarat de pârâtul M.L. împotriva sentinţei mai sus menţionate, a cărei casare s-a dispus, stabilindu-se competenţa de soluţionare a cauzei, în primă instanţă, în favoarea Tribunalului Alba, secţia I civilă.
Pentru a decide astfel, instanţa a reţinut că Judecătoria Aiud a procedat în mod greşit la soluţionarea cauzei deoarece a încălcat competenţa materială a tribunalului, stabilită potrivit dispoziţiilor art. 2 lit. c) C. proc. civ. şi a celor prevăzute în art. 269 alin. (1) C. muncii.
Prin sentinţa nr. 641 din data de 7 martie 2013 pronunţată de Tribunalul Alba, secţia I civilă, s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Braşov.
În motivare, instanţa a reţinut că potrivit dispoziţiilor art. 284 alin. (1) şi alin. (2) C. muncii, judecarea conflictelor de muncă este de competenţa instanţelor stabilite potrivit C. proc. civ., cererile adresându-se instanţei competente în a cărei rază teritorială domiciliază sau are sediul reclamantul, după caz.
Din această perspectivă, având în vedere că reclamanta are sediul în Braşov, prin raportare la dispoziţiile art. 284 alin. (2) C. muncii, competenţa de soluţionare a cauzei revine Tribunalului Braşov.
Prin sentinţa nr. 1082 din data de 20 iunie 2013 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia I civilă, s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba şi constatându-se ivit conflictul negativ de competenţă s-a dispus sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării acestuia.
În motivare, instanţa a reţinut că prin decizia nr. 1016/R din 22 noiembrie 2012, pronunţată în recurs de Tribunalul Alba, secţia I civilă, s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat faptul că revine acestei instanţe competenţa de a soluţiona în fond acţiunea formulată de reclamanta C.N.C.F.R. SA prin sucursala C.R.E.L.R.C.F. Braşov, în contradictoriu cu pârâtul M.L.
Potrivit dispoziţiilor art. 315 alin. (1) C. proc. civ., în caz de casare, hotărârile instanţei de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum şi asupra necesităţii administrării unor probe, sunt obligatorii pentru judecătorii fondului.
Prin urmare, s-a motivat că Tribunalul Alba este competent să soluţioneze cauza în fond, întrucât anterior instanţa de recurs a stabilit, în mod irevocabil, competenţa.
Au mai fost avute în vedere şi dispoziţiile art. 1591 pct. 2 C. proc. civ., potrivit cărora necompetenţa este de ordine publică în cazul încălcării competenţei materiale, când procesul este de competenţa unei instanţe de alt grad.
Se constată că Tribunalul Alba este competent să soluţioneze cauza de faţă, în considerarea argumentelor ce succed:
Litigiul dedus judecăţii are ca obiect obligarea pârâtului M.L. la plata sumei de 2.858 RON, reprezentând despăgubiri civile pentru dauna cauzată sucursalei regionale C.F.R. Braşov, constând în plata necuvenită a concediului medical acordată în perioada 16 februarie 2005-30 aprilie 2005.
Din această perspectivă, litigiul dedus judecăţii derivă dintr-un raport juridic de muncă, motiv pentru care, la stabilirea instanţei competente să soluţioneze pricina trebuie avute în vedere prevederile art. 269 alin. (1) C. muncii, potrivit cărora judecarea conflictelor de muncă este de competenţa instanţelor stabilite potrivit C. proc. civ.
Dispoziţiile art. 2 lit. c) din acest cod prevăd că „tribunalul judecă în primă instanţă conflictele de muncă, cu excepţia celor date prin lege în competenţa altor instanţe”.
Fiind învestit cu soluţionarea recursului declarat de pârât împotriva sentinţei nr. 795/2012 pronunţate de Judecătoria Aiud, Tribunalul Alba, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a decis, irevocabil, că s-a procedat greşit soluţionându-se cauza în fond de o judecătorie, deoarece s-au încălcat normele de competenţă materială stipulate în art. 2 lit. c) C. proc. civ.
În aplicarea acestor prevederi legale, instanţa de recurs, casând sentinţa, a decis, definitiv şi irevocabil, că este competent să soluţioneze cauza, în fond, Tribunalul Alba, secţia I civilă, hotărârea pronunţată bucurându-se de autoritatea lucrului judecat.
Totodată, conform prevederilor art. 315 C. proc. civ., „în caz de casare, hotărârile instanţei de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum şi asupra necesităţii administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului”".
Raportat la aceste dispoziţii legale, instanţa de trimitere urmează să rejudece litigiul dedus judecăţii, în limitele şi în sensul stabilite prin hotărârea pronunţată în recurs.
Prin urmare, modul în care instanţa de control judiciar a soluţionat, în speţă, problema de drept pusă în discuţie şi anume competenţa instanţei de soluţionare a cauzei, este obligatoriu pentru instanţa de trimitere.
Pentru toate aceste considerente, competenţa de soluţionare a cauzei, în primă instanţă, va fi stabilită în favoarea Tribunalului Alba.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 ianuarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 224/2014. Civil. Strămutare. Revizuire - Fond | ICCJ. Decizia nr. 243/2014. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
