ICCJ. Decizia nr. 245/2014. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 245/2014
Dosar nr. 4143/200/2012
Şedinţa din camera de consiliu de la 23 ianuarie 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 18 august 2011 la Judecătoria Târgu-Jiu, reclamanta întreprinderea individuală S.I.A., cu sediul în Piteşti, a contestat procesul-verbal de constatare a contravenţiei din data de 11 august 2011 întocmit de Inspectoratul Teritorial de Muncă Argeş, prin care s-a aplicat amenda contravenţională în cuantum de 10.000 RON.
Judecătoria Târgu-Jiu a declinat competenţa soluţionării contestaţiei în favoarea Judecătoriei Piteşti. S-a reţinut că reclamanta a fost amendată pentru săvârşirea contravenţiei prevăzută de art. 260 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 53/2003 şi sunt incidente dispoziţiile art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001.
Judecătoria Piteşti a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Buzău reţinând că din conţinutul procesului-verbal din 11 august 2011 rezultă că fapta a fost săvârşită în localitatea Buzău.
Judecătoria Buzău a declinat competenţa de soluţionare în favoarea judecătoriei Piteşti reţinând că petentul nu are nici sediul, nici punctul de lucru în raza de competenţă a Judecătoriei Buzău.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, legal învestită cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă ivit între cele două instanţe, care nu se găsesc în circumscripţia aceleiaşi curţi de apel, în conformitate cu art. 22 alin. (3) C. proc. civ., stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău, pentru considerentele ce succed:
În drept, potrivit prevederilor art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, cu modificările şi completările ulterioare, „plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia”.
Obiectul cauzei este plângerea contravenţională prin care a fost contestat procesul-verbal de constatare a contravenţiei din data de 11 august 2011.
Competenţa în soluţionarea pricinii revine instanţei de la locul săvârşirii contravenţiei, în speţă Judecătoriei Buzău, deoarece în raza teritorială a sa a fost săvârşită contravenţia (în dosarul Judecătoriei Târgu-Jiu se face menţiunea în procesul-verbal cu privire la împrejurarea că efectuarea controlului a avut loc în localitatea T.D., judeţul Buzău).
Pentru determinarea competenţei instanţei interesează locul unde a fost săvârşită contravenţia şi unde a fost încheiat procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei, prevederile legale fiind neechivoce în acest sens.
aţă de considerentele expuse, în conformitate cu dispoziţiile art. 20 şi urm. C. proc. civ.
Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buzău.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 212/2014. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 435/2014. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
