ICCJ. Decizia nr. 2684/2014. Civil. Grăniţuire. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA a ll-a CIVILĂ
Decizia nr. 2684/2014
Dosar nr. 2010/1/2014
Şedinţa publică de la 24 septembrie 2014
Deliberând asupra contestaţiei în anulare din actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1662 din 14 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, în Dosarul nr. 10309/105/2066*/a 1.1.1.1. a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta B.M. împotriva Deciziei nr. 2138 din 11 septembrie 2013 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă.
S-a reţinut că recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile prin care s-a soluţionat o cerere în cadrul unei căi de retractare promovate împotriva unei hotărâri prin care s-a soluţionat o cerere în cadrul unei alte căi de retractare declarate împotriva unei hotărâri pronunţate în recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Împotriva Deciziei nr. 1662 din 14 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, în Dosarul nr. 10309/105/2066*/a1.1.1.1 contestatoarea B.M. a formulat contestaţie în anulare prin care a criticat soluţia dată în acest dosar pentru netemeinicie.
Potrivit art. 318 alin. (1) C. proc. civ., invocat de contestator ca temei de drept al cererii sale, "hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".
Prin urmare, textul de lege care reglementează contestaţia în anulare specială instituie posibilitatea exercitării căii extraordinare de atac în două ipoteze, respectiv o greşeală materială sau omiterea cercetării unui motiv de recurs.
În cauză, după cum se poate observa, nu sunt incidente dispoziţiile legale enunţate, în condiţiile în care contestatoarea nu a motivat contestaţia în anulare în concordanţă cu dispoziţiile legale enunţate.
Aşa fiind, Înalta Curte urmează să respingă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea B.M. împotriva Deciziei nr. 1662 din 14 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, în Dosarul nr. 10309/105/2066*/a 1.1.1.1.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea B.M. împotriva Deciziei nr. 1662 din 14 mai 2014 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, în Dosarul nr. 10309/105/2066*/a1.1.1.1.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2683/2014. Civil. Nulitate act juridic.... | ICCJ. Decizia nr. 2786/2014. Civil. Constatare nulitate act.... → |
|---|
