ICCJ. Decizia nr. 2914/2014. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 2914/2014
Dosar nr. 9850/101/2013
Şedinţa publică din 7 octombrie 2014
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 15 octombrie 2013 sub nr. 9850/101/2013 contestatorul I.V. a formulat contestaţia în anulare împotriva Deciziei civile nr. 28 din 15 februarie 2013, pronunţată de către Tribunalul Mehedinţi, secţia I civilă, în Dosar nr. 361/101/2013, în contradictoriu cu intimaţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor, Ministerul Justiţiei, Ministerul Public, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, susţinând în motivare că, în mai multe cauze i-au fost încălcate drepturile procesuale stabilite de legislaţia română precum şi legislaţia europeană, respectiv drepturile succesorale pe care le-a dobândit prin moştenire de la tatăl său, autorul I.M..
Prin Sentinţa civilă nr. 1 CA din 2 decembrie 2013 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, secţia I civilă, în Dosarul nr. 9850/101/2013 a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de contestatorul I.V. împotriva Sentinţei civile nr. 28 din 15 februarie 2013, pronunţată de către Tribunalul Mehedinţi în Dosarul nr. 361/101/2013, în contradictoriu cu intimaţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor, Ministerul Justiţiei, Ministerul Public, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că în raport de specificul contestaţiei în anulare, cale extraordinară de atac, aceasta poate fi exercitată numai pentru motivele expres şi limitativ prevăzute în art. 317 şi 318 C. proc. civ., iar în cauză contestatorul a cerut rejudecarea procesului şi obligarea părţilor la plata despăgubirilor în cuantum de 30.000.000 euro, motive care nu se subsumează dispoziţiilor ce reglementează contestaţia în anulare.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs contestatorul I.V., criticând soluţia pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, prin Decizia civilă nr. 457 din 5 martie 2014 a respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul I.V., reţinând că, motivele invocate de contestator nu se încadrează în condiţiile de admisibilitate a contestaţiei în anulare, în recursul contestatorului nefiind invocate motive de nelegalitate sau de netemeinicie, din cele prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 şi art. 3041 C. proc. civ., fiind reiterate aspectele prezentate şi în contestaţie, referitoare la fondul litigiului soluţionat prin sentinţa atacată cu contestaţie.
Împotriva deciziei pronunţate de Curtea de Apel Craiova, de contestatorul I.V. a formulat recurs la data de 10 martie 2014.
Înalta Curte, în temeiul art. 299 C. proc. civ. raportat la art. 137 C. proc. civ., a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului şi a reţinut:
Având în vedere dispoziţiile art. 137 (1) C. proc. civ. ce consacră ordinea de soluţionare a excepţiilor, instanţa va cerceta cu prioritate admisibilitatea căii de atac cu care este investită, caracterul fondat al acesteia făcând de prisos analiza oricăror cereri.
Recursul fiind o cale extraordinară de atac, dispoziţiile legale ce-l reglementează sunt de strică interpretare, astfel că, exercitarea sa nu poate avea loc decât în cazurile şi în condiţiile prevăzute în mod expres de lege.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, care, prin hotărâre irevocabilă a soluţionat un alt recurs declarat de aceeaşi parte.
Se reţine astfel că, Decizia nr. 457 din 5 martie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menţionate de art. 299 (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă în sensul art. 377 (2) pct. 4 C. proc. civ.
Aşa fiind, Înalta Curte constată că cererea de recurs formulată de contestatorul I.V. nu poate fi primită şi nici supusă vreunei analize, având în vedere caracterul inadmisibil al căii de atac cu care este investită şi ca urmare a admiterii excepţiei, se va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul I.V. împotriva Deciziei civile nr. 457 din 5 martie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 octombrie 2014.
Procesat de GGC - GV
| ← ICCJ. Decizia nr. 2913/2014. Civil. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2915/2014. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
