ICCJ. Decizia nr. 3090/2014. Civil. Strămutare. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3090/2014
Dosar nr. 3302/1/2014
Şedinţa din camera de consiliu din 11 noiembrie 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 19 septembrie 2014 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, petenta M.C. a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1238/329/2014 al Judecătoriei Turnu Măgurele, invocând dispoziţiile art. 141 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Examinând cererea de strămutare, în raport de excepţia de necompetenţă materială în soluţionarea cauzei, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Din verificările efectuate în sistemul informatic E., dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Turnu Măgurele la data de 23 iunie 2014, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
Or, în prezenta cauză, petenta solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1238/329/2014 al Judecătoriei Turnu Măgurele, invocând motive de bănuială legitimă.
Înalta Curte, prin raportare la dispoziţiile art. 131, coroborate cu dispoziţiile art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., va declina competenţa de soluţionare a cererii de strămutare în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare, formulată de petenta M.C., domiciliată în Turnu Măgurele, str. T., judeţul Teleorman, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat "C.M.", cu sediul în C.R., sector 5, Bucureşti, în contradictoriu cu intimata N.P., domiciliată în Turnu Măgurele, str. M.K., judeţul Teleorman, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3055/2014. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 3091/2014. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
