ICCJ. Decizia nr. 320/2014. Civil. Recalculare pensie. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 320/2014
Dosar nr. 3992/1/2013
Şedinţa pubiieă din 30 ianuarie 2014
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra excepţei invocate, ce urmează a fi analizată cu prioritate în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ:
Prin decizia civilă nr. 867 din 21 octombrie 2004, Curtea de Apel Alba-Iulia, cu opinie majoritară, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul G.G. împotriva sentinţei civile nr. 1056 din 1 iunie 2004, pronunţată de Tribunalul Hunedoara, reţinându-se, în sinteză, ca, fiind pensionat în perioada 1 ianuarie 1998-31 martie 2000, în baza Legii nr. 3/1977, i s-a acordat corect punctajul mediu anual calculat potrivit dispoziţiilor art. 180 alin. (2) din Legea nr. 19/2000.
Prin decizia civilă nr. 1244 din data de 7 martie 2013, pronunţată în Dosarul nr. 5723/1/2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul G.G. împotriva deciziei civile nr. 867 din 21 octombrie 2004 a Curţii de Apel Alba-lulia, în favoarea acestei din urmă instanţe, faţă de dispoziţiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ.
Prin decizia civilă nr. 792 din data de 26 aprilie 2013, Curtea de Apel Alba-lulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins, ca tardiv introdusă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul G.G. împotriva deciziei civile nr. 867 din 21 octombrie 2004 a Curţii de Apel Alba-lulia, în temeiul art. 319 din Legea alin. (2) C. proc. civ., coroborat cu dispoziţiile art. 103 alin. (1) teza I C. proc. civ.
Prin cererea depusă la data de 18 iulie 2014, revizuentul G.G. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 792 din data de 26 aprilie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Alba-lulia, în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ., motivând, în sinteză, că instanţa nu s-a pronunţat asupra cererii de acordare a sumelor ilegal reţinute din pensie cu încălcarea prevederilor Legii nr. 19/2000.
În temeiul art. 158-art. 1591 alin. (4) C. proc. civ., coroborat cu art. 323 alin. (1) C. proc. civ., analizând cu prioritate competenţa materială în soluţionarea cererii de revizuire, Înalta Curte reţine următoarele:
În temeiul prevederilor art, 1591 alin. (4) C. proc. civ., „la prima zi de înfăţişare judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice şi să stabilească dacă instanţa sesizată este competentă general, material şi teritorial să judece pricina.”
Înalta Curte, reţine că potrivit prevederilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ. „cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere”, textul de lege introducând o normă de competenţă materiala de ordine publică, imperativă, având în vedere şi specificul revizuirii de cale extraordinară de atac de retractare.
În cauză, cererea formulată priveşte revizuirea unei hotărâri pronunţate de Curtea de Apel Alba, motiv pentru care, în temeiul dispoziţiilor art. 232 alin. (1) C. proc. civ., îi revine acestei din urmă instanţe competenţa de soluţionare a cauzei.
Înalta Curte, văzând şi prevederile art. 158 alin. (3) C. proc. civ., va declina Curţii de Apel Alba-Iulia competenţa de soluţionare a cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuentul G.G. împotriva deciziei civile nr. 792 din 26 aprilie 2013 a Curţii de Apel Alba-lulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, în favoarea Curţii de Apel Alba-lulia.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 318/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 329/2014. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
