ICCJ. Decizia nr. 3259/2014. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3259/2014
Dosar nr. 1469/198/2014
Şedinţa din camera de consiliu de la 20 noiembrie 2014
Asupra conflictului negativ de competenţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Brezoi-Vâlcea, la 19 septembrie 2014, petentul BEJ G.B., la cererea creditoarei E.F. GMBH prin mandatar SC E.K. România SRL a solicitat încuviinţarea executării silite în toate modalităţile de executare prevăzute de lege, în baza titlului executoriu - contract de credit pentru consum din 14 martie 2008 a debitorului M.A.
În drept, au fost invocate prevederile art. 665 alin. (1) C. proc. civ.
Prin încheierea nr. 523 din 23 septembrie 2014, Judecătoria Brezoi-Vâlcea a admis excepţia necompetenţei sale teritoriale, invocată din oficiu şi a declinat ccompetenţa la Judecătoria Sibiu. În esenţă, instanţa a reţinut că prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 348 din 17 iunie 2014 a fost declarat neconstituţional art. 650 alin. (1) C. proc. civ. şi că potrivit art. 107 C. proc. civ., instanţa competentă să se pronunţe asupra încuviinţării silite este cea de la domiciliul pârâtului - adică Judecătoria Sibiu, aşa cum rezultă din titlul executor, debitorul având domiciliul în Sibiu, str. E.
Prin sentinţa nr. 6305 din 21 octombrie 2014, Judecătoria Sibiu, a admis excepţia necompetenţei sale teritoriale, invocată din oficiu, a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Brezoi-Vâlcea, a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului de competenţă.
A reţinut faţă de Decizia nr. 348 din 17 iunie 2014, prin care Curtea Constituţională a constatat neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 650 alin. (1) C. proc. civ., că singura soluţie care răspunde exigenţelor acestei decizii, în lipsa unei noi reglementări legale, este stabilirea competenţei instanţei de executare prin raportare la norma generală de competenţă sub aspect teritorial cuprinsă în dispoziţiile art. 107 C. proc. civ. Astfel, instanţa competentă este Judecătoria Brezoi - Vâlcea, debitorul având domiciliul în localitatea Brezoi, judeţul Vâlcea.
Înalta Curte, competentă să soluţioneze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brezoi-Vâlcea, pentru argumentele ce succed:
Potrivit art. 21 din Legea nr. 138 din 16 octombrie 2014, cu referire la modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., dispoziţiile art. 650 alin. (1) C. proc. civ. au fost modificate în sensul că: „Instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau după caz. sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.”
Normele procedurale referitoare la competenţa după materie sunt norme imperative prevăzute sub sancţiunea nulităţii absolute, astfel încât acestea sunt de imediată aplicare, neexistând posibilitatea de a deroga de la aplicarea lor.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că prin cererea de executare silită, s-a solicitat încuviinţarea executării silite prin toate formele prevăzute de lege.
Aşa fiind, prin raportare la dispoziţiile art. 650 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum fost modificat prin Legea nr. 138/2014 rezultă ca instanţa competentă în soluţionarea prezentei cauze este cea de la domiciliul/sediul debitorului.
Cum, domiciliul debitorului M.A. este în Brezoi, str. E. judeţul Vâlcea, aşa cum rezultă din fişa de evidenţă CNP, operată de Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date - Ministerul Afacerilor Interne, dar şi din cererea de încuviinţare a executării silite, competenţa de soluţionare a cauzei se va stabili în favoarea judecătoriei în circumscripţia căreia se află domiciliul acestuia, respectiv, Judecătoria Brezoi-Vâlcea.
Pentru considerentele arătate, se stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brezoi-Vâlcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brezoi.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 noiembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3258/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3261/2014. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
