ICCJ. Decizia nr. 3402/2014. Civil. Despăgubire. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3402/2014
Dosar nr. 3126/1/2014
Şedinţa publică din 2 decembrie 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 03 septembrie 2014, contestatorul D.N.C. a formulat contestaţie în anulare, solicitând anularea deciziei nr. 636 din 25 februarie 2014 pronunţată în Dosarul nr. 4713/1/2013 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Contestorul a susţinut, în esenţă, că, în mod greşit, judecata nu s-a desfăşurat conform dispoziţiilor legale, arătând situaţia de fapt şi solicitând anularea hotărârii, fără a invoca vreun temei de drept.
La termenul din 2 decembrie 2014, Înalta Curte a invocat excepţia de inadmisibilitate a prezentei contestaţii în anulare, raportat la dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., reţinând cauza spre soluţionare pe acest aspect.
Contestaţia în anulare este inadmisibilă, urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente:
Calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare a fost formulată în cauză împotriva deciziei nr. 636 din data de 25 februarie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 1176 din 6 martie 2013 a Înaltei Curţi prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de D.N.C. Recursul a vizat decizia nr. 3818 din 1 iunie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia VII a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin care fusese respinsă, ca neîntemeiată, o altă contestaţie în anulare.
Fiind reglementată ca o cale extraordinară de atac de retractare, caracterizată prin caracterul limitativ al motivelor ce pot fi invocate prin intermediul său, contestaţia în anulare este deschisă părţii, astfel: contestaţia în anulare de drept comun, pentru cazurile când procedura de chemare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii şi când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă, iar contestaţia în anulare specială, Ia rândul său, poate fi promovată în două ipoteze: când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greşeli materiale şi când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Ca atare, căile de atac şî condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece legiuitorul a avut în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.
Textul are în vedere greşelile materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Prin urmare, pe calea contestaţiei în anulare nu pot fi valorificate decât nereguli procedurale, iar nu relative la dezlegarea dată de instanţă fondului raportului juridic dedus judecăţii.
Aşadar, sunt condiţii de admisibilitate atât cele referitoare la hotărârea ce poate face obiectul acestei căi de atac, cât şi cele privind motivele ce pot fi valorificate prin introducerea contestaţiei în anulare şi care sunt indisolubil legate de considerentele deciziei atacate.
Or, în speţă, contestatorul nu formulează motive care să poată fi încadrate în vreunul din cazurile expres şi limitativ prevăzute de art. 317 şi 318 C. proc. civ. pentru formularea contestaţiei în anulare.
Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul D.N.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestaîorul D.N.C. împotriva deciziei nr. 636 din data de 25 februarie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în Dosarul nr. 4713/1/2013.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 decembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3401/2014. Civil. Constatare nulitate act... | ICCJ. Decizia nr. 3404/2014. Civil. Grăniţuire. Revizuire -... → |
|---|
