ICCJ. Decizia nr. 3479/2014. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şî JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3479/2014
Dosar nr. 25983/63/2012
Şedinţa publică din 5 decembrie 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 21 decembrie 2012 la Tribunalul Dolj, secţia I civilă, reclamanţii M.M., N.E.l., N.N. şi E.M. au solicitat în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Craiova prin primar obligarea acestuia la restituirea diferenţei de teren în suprafaţă de 97 m.p. din totalul de 216 m.p. preluaţi abuziv în baza Decretului nr. 231/1988, în subsidiar acordarea de despăgubiri băneşti pentru suprafaţa de 216 m.p.
Prin sentinţa nr. 212 din 13 decembrie 2013 Tribunalul Dolj , secţia I civilă, a respins acţiunea.
Recursul declarat de reclamanţi împotriva acestei sentinţe a fost respins prin decizia nr. 878 din 27 mai 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Împotriva acestei decizii reclamanţii au formulat recurs solicitând admiterea recursului, casarea deciziei recurate şi, pe fond, admiterea acţiunii.
Examinând hotărârea recurată, Înalta Curte reţine următoarele:
Prin decizia civilă nr. 878 din 27 mai 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamanţii M.M., N.E.l., N.N. şi E.M. împotriva sentinţei civile nr. 212 din 13 decembrie 2013 pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia I civilă în Dosarul nr. 25983/63/2012 în contradictoriu cu intimaţii pârâţi Municipiul Craiova prin primar şi Consiliul local Craiova, hotărârea fiind irevocabilă.
Cum reclamanţii au exercitat calea de atac a recursului împotriva unei hotărâri irevocabile, în şedinţa publică de azi, instanţa a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului.
Faţă de excepţia sus evocată, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 299 C. proc. civ.: „Hotărârile date fâră drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului".
Din această perspectivă este de reţinut ca decizia civilă nr. 878 din 27 mai 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, nu se circumscrie dispoziţiilor legale sus evocate, în condiţiile în care este dată în recurs, fiind irevocabilă.
Conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., cum recursul reclamanţilor vizează o hotărâre irevocabilă dată tot în calea de atac a recursului, este incidenţă excepţia absolută, dirimantă şi peremptorie a inadmisibilităţii lui.
De altfel, excepţia inadmisibilităţii recursului rezultă şi din principiile ce guvernează exerciţiul căilor de atac, respectiv cel al unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac.
Cum, dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exerciţiul lui, rezultă fără posibilitate de echivoc, că reclamanţii nu pot folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiaşi hotărâri, nefiind posibilă judecarea cauzei de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
Faţă de cele expuse, recursul reclamanţilor urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanţii M.M., N.E.l., N.N. şi E.M. împotriva deciziei nr. 878 din 27 mai 2014 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată În şedinţă publică, astăzi, 5 decembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3473/2014. Civil. Recalculare pensie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3481/2014. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
