ICCJ. Decizia nr. 3713/2014. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3713/2014
Dosar nr. 807/1259/2011
Şedinţa publică de la 25 noiembrie 2014
Asupra constatării perimării recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 77 din 12 octombrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, a fost admis apelul declarat de reclamantul Municipiul Câmpulung - Primăria municipiului Câmpulung, împotriva sentinţei civile nr. 1771 din 21 noiembrie 2011 pronunţată de Tribunalul Comercial Argeş în Dosarul nr. 807/1259/2011. A fost schimbată sentinţa în sensul că a fost admisă acţiunea şi obligată intimata-pârâtă SC F. SRL, să plătească apelantului-reclamant suma de 233.374 lei reprezentând contravaloare chirie şi penalităţi de întârziere pe perioada ianuarie 2008 - iunie 2010.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurenta-pârâtă SC F. SRL Câmpulung, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă.
Judecata recursului a fost a fost suspendată prin încheierea de şedinţă din data de 17 septembrie 2013, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.
În urma referatului întocmit la data de 14 octombrie 2014 de către primul grefier al instanţei, cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea constatării perimării.
Înalta Curte, analizând actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi (3) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire şi orice cerere de reformare sau de revocare, se perima de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părţii, timp de un an în materie civilă.
În cauza de faţă, pricina a rămas în nelucrare din vina părţilor, mai mult de un an, fără ca în acest interval de timp să intervină vreo cauză de suspendare sau de întrerupere în condiţiile art. 249-251 din C. proc. civ.
Faţă de cele reţinute, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 252 C. proc. civ., va constata perimarea cererii de recurs formulată de recurenta-pârâtă SC F. SRL Câmpulung.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimarea judecăţii cererii de recurs formulată de recurenta-pârâtă SC F. SRL Câmpulung împotriva Deciziei civile nr. 77 din 12 octombrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi, 25 noiembrie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3704/2014. Civil. Obligatia de a face.... | ICCJ. Decizia nr. 3714/2014. Civil. Procedura insolvenţei. Recurs → |
|---|
