ICCJ. Decizia nr. 382/2014. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 382/2014
Dosar nr. 25/32/2013
Şedinţa publică din 05 februarie 2014
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 546 din 1 aprilie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a fost respinsă cererea de revizuire promovată de M.M.I. împotriva deciziei civile nr. 2100 din 28 noiembrie 2012 pronunţată de aceeaşi instanţă în recurs.
Împotriva susmenţionatei hotărâri a declarat recurs revizuientul criticând-o pentru nelegalitate, sens în care a învederat că prin hotărârea pronunţată i-au fost încălcate drepturi elementare şi că întreg probatoriul cauzei confirmă conduita abuzivă a intimatei în adoptarea deciziei prin care a fost concediat.
Referitor la calea de atac dedusă judecăţii, cu privire la care, din oficiu, a fost invocată admisibilitatea, se constată următoarele: Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunţate în apel şi hotărârile pronunţate în primă instanţă fără drept de apel. Aşadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377 C. proc. civ.
Pe de altă parte, din dispoziţiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din acelaşi cod, rezultă că sistemul român de jurisdicţie a statuat principiul unicităţii recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare. Drept urmare, posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă.
Or, în cauză, recurentul a declarat recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, întrucât aceasta a fost pronunţată într-o cerere de revizuire împotriva unei hotărâri pronunţate în recurs, sens în care sunt dispoziţiile art. 328 C. proc. civ., care statuează că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Hotărârea a cărei revizuire se cere a fost pronunţată, aşa cum s-a arătat mai sus, în recurs, situaţie în care exercitarea unui nou recurs, în contextul menţionat, apare ca fiind inadmisibilă.
În concluzie, cum recursul declarat în cauză nu priveşte o hotărâre dintre cele prevăzute de art. 299 C. proc. civ., rezultă că decizia criticată nu este susceptibilă de reformare, potrivit dreptului, pe această cale, motiv pentru care se va dispune respingerea acesteia ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul M.I.M. împotriva deciziei nr. 546 din 01 aprilie 2013 a Curţii de Apel Bacău, secţia a I-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 februarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 379/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 383/2014. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
