ICCJ. Decizia nr. 489/2014. Civil. Succesiune. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 489/2014
Dosar nr. 3357/236/2011
Şedinţa publică din 13 februarie 2014
Deliberând asupra cauzei de faţă, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., reţine următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1306/R din 30 mai 2013, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis excepţia inadmisibilităţii recursului şi a respins recursul formulat de recurenta-reclamantă S.M., în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi D.(S.)F., S.R.M., S.I., S.M.N., S.M.A., B.(S).V., împotriva deciziei civile nr. 767 din 24 octombrie 2012 pronunţată de Tribunalul Giurgiu, secţia civilă, ca inadmisibil.
Pentru a decide astfel, Curtea de Apel a reţinut că recurenta a uzat anterior de calea de atac a recursului exercitat împotriva hotărârii pronunţate de prima instanţă (Judecătoria Giurgiu), aşa încât nu mai este îndreptăţită să exercite un alt recurs împotriva hotărârii instanţei de recurs.
Împotriva acestei decizii, reclamanta S.M. a declarat recurs.
În cuprinsul cererii de recurs reclamanta a arătat că este nemulţumită de modul în care Judecătoria Giurgiu a soluţionat cauza ce priveşte un teren, moştenire de la autorii săi, bunicul şi tatăl.
Decizia Curţii de Apel Bucureşti nu i-a fost comunicată, aşa încât nu poate intra în posesia terenului.
Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar, conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
Din coroborarea dispoziţiilor citate rezultă că sistemul român de jurisdicţie a statuat principiul unicităţii recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare. Drept urmare, posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă. O persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac, iar recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii constituie o încălcare a principiilor legalităţii şi egalităţii în faţa legii.
Or, recurenta-reclamantă a declarat un nou recurs împotriva unei decizii prin care un alt recurs declarat de aceeaşi parte a fost respins.
În speţă, decizia nr. 1306/R din 30 mai 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale, este o hotărâre pronunţată într-o astfel de procedură, astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului.
Faţă de cele arătate mai sus, recursul formulat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins în consecinţă, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta S.M. împotriva deciziei civile nr. 1306/R din 30 mai 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 februarie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 461/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 490/2014. Civil → |
|---|
