ICCJ. Decizia nr. 790/2014. Civil. Recalculare pensie. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 790/2014
Dosar nr. 15339/3/2008
Şedinţa publică din 11 martie 2014
Cu privire la cererea de recurs, constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 5426 din 02 septembrie 2008 pronunţată în Dosarul nr. 15339/3/2008, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a dispus obligarea pârâtei Casa de Pensii a Municipiului la emiterea unei decizii prin care să recalculeze drepturile de pensie cuvenite reclamantului, cu luarea în considerare a datelor atestate de adeverinţa nr. 740393/2007 emisă de SC V. SA, adeverinţa nr. 2051 din 07 septembrie 2007 emisă de SC D. SA, adeverinţa nr. 184 din 05 octombrie 2007, adeverinţa nr. 389 din 08 decembrie 2004 emise de SC F. SA şi adeverinţa nr. 27 din 06 ianuarie 2005 emisă de SC K. SA.
Prin Decizia civilă nr. 1452 din 09 martie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurări sociale, a respins recursul declarat de pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti.
Împotriva deciziei irevocabile a curţii de apel a formulat prezentul recurs reclamantul P.V.I.
La termenul de judecată din data de 11 martie 2014, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului, excepţie ce se impune a fi analizată cu prioritate, în raport cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
Cu privire la recursul exercitat în cauză, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Căile de atac, respectiv condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt de ordine publică întrucât se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea afecta legalitatea sau temeinicia primei judecăţi.
Ca atare, niciuneia dintre părţi nu îi este îngăduit să formuleze şi nici să învestească în mod legal instanţa cu judecata unei căi de atac, exercitată în afara sistemului căilor de atac prevăzute de lege.
Totodată, una din regulile generale privitoare la exercitarea căilor legale de atac constă în aceea că dreptul de a promova o cale de atac este, în principiu, unic şi se epuizează odată cu exercitarea lui, ceea ce presupune că nimănui nu îi este permis de a uza de două sau mai multe ori de una şi aceeaşi cale de atac.
În temeiul dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Totodată, dispoziţiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ. enumeră categoriile de hotărâri irevocabile ca fiind hotărâri date în recurs precum şi orice alte hotărâri care, potrivit legii, numai pot fi atacate cu recurs. Împotriva acestora nu se mai poate exercita încă o dată apel sau recurs, potrivit principiului unicităţii caii de atac.
Potrivit jurisprudenţei constante a Curţii Europene a Dreptului Omului, respectiv a Curţii Constituţionale, prin instituirea de către legiuitor a unor prevederi cu privire la caracterul definitiv şi irevocabil al hotărârilor judecătoreşti nu se încalcă dreptul la acces liber la justiţie, aşa cum acesta este prevăzut de dispoziţiile art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi nici nu se creează vreo discriminare în sensul celor reţinute de art. 16 din Constituţia României.
În speţă, prin Decizia nr. 1452 din 09 martie 2009, irevocabilă, Curtea de Apel Bucureşti a respins recursul declarat de pârâta Casa de Pensii a municipiului Bucureşti împotriva sentinţei civile pronunţate de tribunal.
Prin urmare, în cauză, nu poate fi admisibil recursul declarat de recurentul reclamant împotriva deciziei irevocabile a Curţii de Apel Bucureşti, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs atât timp cât unul din principiile de drept procesual civil priveşte unicitatea dreptului de a folosi calea de atac.
Drept urmare, cum împotriva unei hotărâri irevocabile nu poate fi exercitat un nou recurs, recursul declarat în cauză de recurentul-reclamant P.V.I. este inadmisibil şi va fi respins ca atare
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul P.V.I. împotriva Deciziei nr. 1452R din 9 martie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2014.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 838/2014. Civil. Strămutare. Fond | ICCJ. Decizia nr. 882/2014. Civil → |
|---|
