ICCJ. Decizia nr. 795/2014. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 795/2014
Dosar nr. 275/44/2012/a3
Şedinţa publică din 11 martie 2014
Asupra cauzei de faţă reţine următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din data de 25 septembrie 2012 a Curţii de Apei Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost respinsă cererea de recuzare formulată de petentul C.I.
Împotriva încheierii sus evocate, a formulat recurs petentul C.I.
La termenul de judecată din data de 11 decembrie 2012, Înalta Curte a suspendat judecata recursului, conform prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părţile nu s-au prezentat la strigarea cauzei şi nici nu au solicitat judecarea în lipsă.
Cauza a fost repusă, din oficiu, pe rol prin rezoluţia din data de 20 februarie 2014 în vederea discutării perimării cererii de recurs.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cererea de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Aşadar, pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de un an şi această lăsare a pricinii în nelucrare să fie cauzată de culpa părţii.
Ca urmare, perimarea operează cu condiţia ca, timp de un an să nu se fi săvârşit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, situaţie cauzată de lipsa de diligentă a părţilor, care nu au acţionat în acest scop, deşi aveau posibilitatea să o facă.
În speţă, părţile, deşi legal citate, nu s-au prezentat în instanţă la termenul de judecată din data de 11 decembrie 2012, stabilit pentru soluţionarea cererii de recurs, dispunându-se suspendarea judecăţii cauzei.
În raport de aceste considerente şi având în vedere că a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecăţii pricinii, timp în care niciuna dintre părţile litigante nu a solicitat continuarea judecăţii recursului şi că în această perioadă nu a intervenit nicio cauză, de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, Înalta Curte, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul C.I. împotriva încheierii de şedinţă din data de 25 septembrie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în Dosarul nr. 275/44/2012.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2014.
Procesat de GGC - NN
| ← ICCJ. Decizia nr. 793/2014. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 796/2014. Civil. Fond funciar. Contestaţie... → |
|---|
