ICCJ. Decizia nr. 964/2014. Civil. Validare poprire. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 964/2014
Dosar nr. 2507/1/2013
Şedinţa publică din 25 martie 2014
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată:
La data de 19 aprilie 2013, A.M. a formulat contestaţie în anularea Deciziei nr. 550 din 22 februarie 2013 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia civilă, fără însă a o motiva în fapt şi în drept, în raport de dispoziţiile art. 317 şi 318 C. proc. civ.
Ulterior, la termenul din 22 octombrie 2013, Înalta Curte a constatat lipsa părţilor şi faţă de împrejurarea că nu s-a solicitat în scris, judecata cauzei în lipsă, instanţa a dispus în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. de la 1865 suspendarea judecăţii contestaţiei în anulare.
Prin cererea înregistrată la data de 30 ianuarie 2014, contestatoarea A.M. a solicitat repunerea cauzei pe rol, cerere ce a fost admisă, pricina primind termen la data de 25 martie 2014, pentru când au fost citate toate părţile, completul de judecată fiind constituit potrivit art. 99 alin. (51) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005.
Verificându-şi competenţa de soluţionare şi calificând, conform art. 82 C. proc. civ., cererea prin care contestatoarea a precizat că, din eroare, contestaţia în anulare a fost înaintată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, ca pe o cerere de judecată în lipsă şi, faţă de excepţia de necompetenţă materială invocată de contestatoare, în raport de dispoziţiile imperative ale art. 319 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că se impune declinarea contestaţiei în anulare în favoarea Tribunalului Suceava, pentru considerentele ce succed:
Potrivit prevederilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ. - text ce consacră caracterul de cale de atac de retractare al contestaţiei în anulare, indiferent de motivul invocat, deci fără relevanţă, dacă este o contestaţie în anulare de drept comun sau specială - ,,contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă”, ceea ce înseamnă că, aceasta este de competenţa instanţei care a pronunţat hotărârea împotriva căreia a fost exercitată calea de atac.
Constatând că obiect al contestaţiei în anularea de faţă este o decizie pronunţată de Tribunalul Suceava (Decizia nr. 550 din 22 februarie 2013 dată în Dosarul nr. 5630/314/2012 al acestei din urmă instanţe), în raport de regulile instituite prin textul procedural mai sus evocat, ce reglementează o normă cu caracter imperativ, de la care părţile nu pot deroga, Înalta Curte apreciază că nu este competentă a soluţiona calea extraordinară de atac.
Întrucât această cale extraordinară de atac este configurată ca fiind una de retractare, de competenţa instanţei care a pronunţat-o şi niciodată a instanţei superioare, Înalta Curte va declina contestaţia în anulare în favoarea instanţei care a pronunţat hotărârea împotriva căreia a fost declarată această cale de atac, respectiv Tribunalul Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină în favoarea Tribunalului Suceava competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea A.M. împotriva Deciziei nr. 550 din 22 februarie 2013 a Tribunalului Suceava, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2014.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 963/2014. Civil. Actiune în daune delictuale.... | ICCJ. Decizia nr. 965/2014. Civil. Expropriere. Contestaţie în... → |
|---|
