ICCJ. Decizia nr. 113/2015. Civil. Strămutare. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 113/2015
Dosar nr. 494/64/2014
Şedinţa din camera de consiliu din 15 ianuarie 2015
Asupra cauzei de faţă, prin raportare la dispoziţiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 41F din 18 septembrie 2014, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale a respins, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petentul Statul Român prin M.F.P. cu privire la judecarea litigiului ce face obiectul Dosarului nr. 4972/305/2013 aflat pe rolul Judecătoriei Sf. Gheorghe, în contradictoriu cu intimatele Comisia judeţeană Covasna pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor; Comisia locală Bixad; R.C.E.S.; R.N.P.R. - Direcţia silvică Covasna; Instituţia Prefectului judeţului Covasna.
Împotriva acestei hotărâri definitive a declarat recurs A.J.F.P. Braşov, pentru Statul Român prin M.F.P., ce a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Braşov la data de 25 septembrie 2014 şi înaintat de această instanţă, la data de 2 octombrie 2014, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, spre soluţionare.
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a procedat, la data de 7 octombrie 2014, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport constatându-se că recursul nu este admisibil.
Completul de filtru C4, la data de 16 octombrie 2014, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea lui părţilor, pentru ca acestea să depună punctele de vedere, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Potrivit dovezilor aflate la filele 17-34 din dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor, iar în data de 31 octombrie 2014 a fost primit la dosarul cauzei punctul de vedere al intimatei A.N.R.P., în termenul de 10 zile de la comunicare, prevăzut de art. 493 alin. (4) C. proc. civ., invocând prevederile art. 144 alin. (2) C. proc. civ. şi lăsând la aprecierea instanţei soluţionarea căii de atac.
Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluţionarea căii de atac.
S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 15 ianuarie 2015, în temeiul art. 493 alin. (50 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., fără citarea părţilor.
Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
În fapt, sentinţa civilă nr. 41F din 18 septembrie 2014, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale a respins, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petentul Statul Român prin M.F.P. cu privire la judecarea litigiului ce face obiectul Dosarului nr. 4972/305/2013 aflat pe rolul Judecătoriei Sf. Gheorghe, în contradictoriu cu intimatele Comisia judeţeană Covasna pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor; Comisia locală Bixad; R.C.E.S.; R.N.P.R. - Direcţia silvică Covasna; Instituţia Prefectului judeţului Covasna.
În drept, potrivit art. 144 alin. (2) C. proc. civ. „Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi este definitivă”, iar potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului.
Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea însăşi a acestora să se realizeze în condiţiile legii.
Faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate, sentinţa civilă nr. 41F din 18 septembrie 2014, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, atacată cu recurs în prezenta cauză, nu este supusă recursului pe niciuna din părţile hotărârii prevăzute de dispoziţiile art. 461 C. proc. civ..
Aşa fiind, instanţa urmează să respingă, ca inadmisibil, de A.J.F.P. Braşov, pentru Statul Român prin M.F.P., în temeiul textului de lege menţionat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A.J.F.P. Braşov pentru Statul Român prin M.F.P. împotriva sentinţei nr. 41F din 18 septembrie 2014 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie,de conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 18/2015. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 114/2015. Civil → |
|---|
