ICCJ. Decizia nr. 1710/2015. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1710/2015
Dosar nr. 1807/1/2015
Şedinţa publică din 19 iunie 2015
Asupra contestaţiei în anulare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 18 ianuarie 2013 pe rolul Judecătoriei Oradea, contestatoarea B.I. a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii S.E.J. B., M.V.M. şi B.F., anularea actului de adjudecare din dosarul execuţional nr. 199/E/2012 al S.E.J. B
Prin sentinţa civilă nr. 3787 din 31 martie 2014, pronunţată în Dosarul nr. 802/271/2013, Judecătoria Oradea, secţia civilă, a respins ca nefondată contestaţia la executare silită.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel contestatoarea B.I., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor, secţia civilă, şi, urmare admiterii cererii de strămutare formulată de contestatoare prin încheierea nr. 2270 din 18 septembrie 2014, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. 2490/1/2014, a fost declinată în favoarea Tribunalului Botoşani.
Secţia I civilă a Tribunalului Botoşani, învestită în urma strămutării cauzei cu soluţionarea apelului declarat de contestatoare, în baza art. 402 alin. (2) C. proc. civ., a calificat calea de atac ca fiind recurs.
Prin decizia civilă nr. 100R din 09 martie 2015, Tribunalul Botoşani, secţia I civilă, a respins recursul ca nefondat şi a menţinut ca temeinică şi legală sentinţa civilă nr. 3787 din 31 martie 2014 a Judecătoriei Oradea, secţia civilă.
Împotriva acestei hotărâri, contestatoarea B.I. a formulat contestaţie în anulare, solicitând rejudecarea recursului.
Examinând cu prioritate, excepţia propriei necompetenţe materiale, invocată de intimata B.F. prin întâmpinare, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 319 C. proc. civ. contestaţia în anulare se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă.
Astfel, cum în speţă, autoarea căii de atac a învestit instanţa supremă cu soluţionarea căii de atac de retractare a contestaţiei în anulare exercitată împotriva deciziei civile nr. 100R din 09 martie 2015 a Tribunalului Botoşani, secţia I civilă, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispoziţiilor art. 319 alin. (2) C. proc. civ. şi să decline competenţa materială de soluţionarea cauzei în favoarea instanţei care a pronunţat decizia contestată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Declină în favoarea Tribunalului Botoşani competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare declarată de contestatoarea B.I. împotriva deciziei civile nr. 100R din 09 martie 2015, pronunţată de Tribunalul Botoşani, secţia I civilă în Dosarul nr. 802/271/2013.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 iunie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1705/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1711/2015. Civil. Pretenţii. Revizuire - Recurs → |
|---|
