ICCJ. Decizia nr. 1773/2015. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1773/2015
Dosar nr. 20314/303/2014
Şedinţa de la 25 iunie 2015
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti la data de 24 octombrie 2014, contestatoarea Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale a formulat, în contradictoriu cu intimaţii BEJA „B.Ş.C. şi D.N.” şi O.M., contestaţie la executare, solicitând suspendarea executării silite până la soluţionarea definitivă a contestaţie la executare şi anularea tuturor actelor de executare dispuse de BEJA „B.Ş.C. şi D.N." în dosarul execuţional nr. 1240/2014.
Prin sentinţa civilă nr. 617 din 27 ianuarie 2015, Judecătoria sectorului 6 Bucureşti a admis excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş, apreciind incidente dispoziţiile Legii nr. 263/2010.
Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin sentinţa civilă nr. 959/2015 din 28 aprilie 2015 a admis excepţia de necompetenţă materială, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti şi constatând ivit conflictul negativ de competenţă a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
În argumentarea acestei sentinţe, s-a reţinut, în esenţă, că nu pot fi incidente dispoziţiile art. 153 lit. i) din Legea nr. 263/2010, ci dispoziţiile art. 713 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 650 alin. (1) C. proc. civ.
Înalta Curte, constatând existenţa unui conflict negativ de competenţă între cele două instanţe, care se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeaşi pricină, în temeiul dispoziţiilor art. 135 alin. (1) şi (4) C. proc. civ., va pronunţa regulatorul de competenţă, stabilind în favoarea Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti competenţa teritorială de soluţionare a cauzei, pentru următoarele considerente:
Delimitarea atribuţiilor instanţelor se realizează în cadrul celor două forme ale competenţei, materială şi teritorială.
Competenţa materială este reglementată de norme de ordine publică, de la care părţile nu pot deroga, având caracter absolut
Normele de competenţă materială, sunt stabilite sub aspect procesual după obiectul, valoarea sau natura cererii, determinând astfel categoria de pricini ce pot fi rezolvate, în concret, de o anumită categorie de instanţe judecătoreşti.
Înalta Curte constată că, în speţă, instanţa a fost învestită să se pronunţe asupra contestaţiei la executare prin care Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii B.E.J.A. „B.Ş.C. şi D.N.” şi O.M., anularea tuturor actelor de executare dispuse în dosarul executional nr. 1240/2014 şi suspendarea executării silite până la soluţionarea definitivă a contestaţiei la executare.
Având în vedere că, în cauză contestatoarea a înţeles să conteste actele de executare îndeplinite de executorul judecătoresc, nelăsand loc de echivoc sub acest aspect, Înalta Curte, în considerarea principiului disponibilităţii în procesul civil, reţine incidenţa art. 713 alin. (1) din Noul C. proc. civ., potrivit căruia contestaţia se introduce la instanţa de executare.
Faţă de data promovării contestaţiei la executare pe rolul instanţei iniţial învestite, 27 octombrie 2014, Înalta Curte reţine incidenţa în speţă a dispoziţiilor art. 650 alin. (1), forma în vigoare la data promovării cererii, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 21 din Legea nr. 138/2014, publicată în M. Of., Partea I nr. 753/16.10.2014, potrivit căruia instanţa de executare este judecătoria în a cărei circumscripţie se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului.
Cum în speţă, sediul debitoarei-contestatoare se află în raza teritorială de competenţă a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti, Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 6 Bucureşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1772/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1766/2015. Civil → |
|---|
