ICCJ. Decizia nr. 2257/2015. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2257/2015
Dosar nr. 350/91/2015
Şedinţa publică de la 20 octombrie 2015
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea, E.G.S. a solicitat revizuirea Sentinţei civile nr. 234 din 09 martie 2007 a Tribunalului Vrancea, pronunţată în Dosarul nr. 447/91/2007.
Prin Sentinţa nr. 117 din 19 martie 2015 a Tribunalului Vrancea s-a respins cererea de revizuire ca neîntemeiată.
În considerente s-au reţinut următoarele:
Revizuentul şi-a întemeiat cererea pe existenţa unui înscris calificat de acesta ca fiind nou, condiţii în care cererea sa se încadrează în motivul prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Înscrisul pretins nou, adică certificatul de cazier emis la data de 5 iulie 2013, nu poate fi încadrat în această noţiune, având în vedere că din examinarea conţinutului său reiese că acesta nu face altceva decât să redea conţinutul Sentinţei penale nr. 3486 din 11 noiembrie 2005 a Judecătoriei Focşani, pronunţată în Dosarul nr. 7697/2005, definitivă prin Decizia penală nr. 569 din 14 decembrie 2005 a Tribunalului Vrancea. Aceste hotărâri judecătoreşti existau la data la care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 700 din 28 octombrie 2008 a Tribunalului Vrancea, situaţie în care orice înscris emis în temeiul lor nu poate fi calificat ca fiind nou, în sensul art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Prin Decizia nr. 85/A din 27 mai 2015 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuentul E.Ş. împotriva Sentinţei civile nr. 117 din 19 martie 2015, pronunţată de Tribunalul Vrancea, în esenţă, pentru aceleaşi considerente ca şi cele reţinute de prima instanţă.
Împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat recurs revizuentul E.G.Ş., solicitând admiterea căii de atac astfel cum a fost formulată.
În motivarea recursului, reclamantul nu invocă vreunul din motivele de nelegalitate prevăzute de dispoziţiile art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., limitându-se la o expunere a situaţiei de fapt şi la exprimarea nemulţumirilor legate de modul de soluţionare a cauzei.
Înalta Curte, fiind învestită cu soluţionarea recursului, constată că acesta este nul pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor art. 304 C. proc. civ., recursul este o cale extraordinară de atac prin care se invocă motive de nelegalitate a unei hotărâri.
Art. 3021 alin. (1) pct. c) C. proc. civ. prevede că cererea de recurs va cuprinde, printre alte menţiuni, sub sancţiunea nulităţii, şi motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul, precum şi dezvoltarea lor.
În art. 306 alin. (3) C. proc. civ. se prevede că "indicarea greşită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea, dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.".
Instanţa învestită cu judecarea recursului poate exercita un control judecătoresc eficient numai în măsura în care astfel de motive de nelegalitate sunt indicate şi dezvoltate într-o formă explicită şi se referă la una din situaţiile cuprinse în art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ.
În cererea de recurs formulată de revizuentul E.G.S. se constată că acesta îşi exprimă nemulţumirea faţă de modul de soluţionare a cauzei şi face o expunere a situaţiei de fapt, fără însă a evoca, în mod concret, critici care să se încadreze în motivele de nelegalitate prevăzute de dispoziţiile art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ.
Recurentul solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, însă nu invocă critici referitoare la hotărârea instanţei de apel.
Or, simpla nemulţumire a unei părţi faţă de hotărârea atacată pe calea recursului, fără nicio trimitere la considerentele acestei hotărâri, nu este suficientă pentru modificarea sau casarea acesteia, ea echivalând cu o nemotivare.
Astfel, întrucât criticile formulate nu fac posibilă încadrarea acestora, în mod concret, în vreunul din motivele de nelegalitate expres prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ. şi nefiind constatate nici motive de ordine publică care să ducă la analizarea din oficiu a hotărârii criticate, se va constata nul recursul declarat de revizuentul E.G.S.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I DE
Constată nul recursul declarat de revizuentul E.G.S. împotriva Deciziei nr. 85/A din 27 mai 2015 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1764/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 99/2015. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
