ICCJ. Decizia nr. 2415/2015. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2415/2015
Dosar nr. 3747/1/2015
Şedinţa publică din 29 octombrie 2015
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 15 octombrie 2015, contestatoarea O.E.R. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 1648 din 7 noiembrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a lII-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, şi a deciziei nr. 1140A din 11 septembrie 2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Examinând contestaţia în anulare, în raport de excepţia de necompetenţă materiala în soluţionarea cauzei, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ. "Contestaţia se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă".
Obiectul acestei contestaţii îl reprezintă, pe de o parte, decizia civilă nr. 1648 din 7 noiembrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, competentă a soluţiona calea extraordinară de atac fiind Curtea de Apel Bucureşti, în favoarea căreia Înalta Curte îşi va declina competenţa cu privire la această hotărâre, iar, pe de altă parte, contestatoarea a formulat contestaţie în anulare şi împotriva deciziei nr. 1140 A din 11 septembrie 2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, motiv pentru care instanţa supremă îşi va declina competenţa în favoarea acestei din urmă instanţe.
Aceasta nu reprezintă o încălcare a liberului acces la justiţie, pe de o parte pentru că instituirea regulilor de desfăşurare a procesului în faţa instanţelor judecătoreşti este atributul exclusiv al legiuitorului, iar pe de altă parte accesul liber la justiţie nu înseamnă că acesta trebuie asigurat la toate structurile judecătoreşti, deoarece competenţa şi căile de atac sunt stabilite exclusiv de legiuitor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină în favoarea Curţii de Apel Bucureşti competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea O.E.R. împotriva deciziei nr. 1648 din 7 noiembrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a Ill-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Declină în favoarea Tribunalului Bucureşti competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatoarea O.E.R. împotriva deciziei nr. 1140 A din 11 septembrie 2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 octombrie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2414/2015. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 2420/2015. Civil → |
|---|
