ICCJ. Decizia nr. 349/2015. Civil. Partaj judiciar. Grăniţuire. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N IA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 349/2015
Dosar nr. 342/1748/2008
Şedinţa publică din 30 ianuarie 2015
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 30 mai 2014, pârâţii C.C. şi C. V.M. au declarat recurs împotriva deciziei nr. 944/ A din 01 octombrie 2013 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, recurs înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, formând obiectul dosarului nr. 342/1748/2008.
La termenul de judecată din 18 septembrie 2014, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, constatând că recurenţii pârâţi C.C. şi C.V.M. nu şi-au îndeplinit obligaţia de a preciza valoarea contestată şi a timbra la valoare, a dispus, în baza art. 1551 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului.
Împotriva acestei încheieri, pârâţii au declarat recurs.
La termenul de judecată din 30 ianuarie 2015, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii căii de atac deduse judecăţii pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Prin încheierea din 18 septembrie 2014, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a dispus, în baza art. 1551 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului pârâţilor C.C. şi C.V.M. declarat împotriva deciziei nr. 944/ A din 01 octombrie 2013 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Conform art. 244* alin. (l) C. proc. civ., „asupra suspendării judecării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepţia celor pronunţate în recurs”.
Norma legală enunţată se referă explicit la încheierea de suspendare dată în recurs.
În speţă, încheierea Curţii de Apel Bucureşti, prin care s~a dispus suspendarea judecăţii în baza art. art. 1551 C. proc. civ. , a fost dată în cauza având ca obiect recursul declarat împotriva deciziei nr. 944/ A din 01 octombrie 2013 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V- a civilă.
În aceste condiţii, dispoziţiile art. 244! alin. (l) C. proc. civ., sunt pe deplin aplicabile, în sensul că încheierea de suspendare a judecăţii dată în cadrul unui recurs, nu poate fi atacată cu recurs.
Ca urmare, dat fiind regimul juridic al recursului, încheierea de suspendare pronunţată la data de 18 septembrie 20Î4 este irevocabilă.
Faţă de considerentele prezentate, Înalta Curte va constata că recursul declarat împotriva încheierii irevocabile este inadmisibil, deoarece nu este recunoscut de lege drept o cale de atac viabilă în ipoteza dată, motiv pentru care va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta R.A.A. împotriva încheierii de şedinţă din 18 septembrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 30 ianuarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 343/2015. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 350/2015. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
