ICCJ. Decizia nr. 601/2015. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 601/2015
Dosar nr. 4423/1/2014
Şedinţa publică din 26 februarie 2015
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 7 februarie 2013, pe rolul Tribunalului Bucureşti, s ecţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost înregistrată cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul R.A., în contradictoriu cu pârâţii Casa Judeţeană de Pensii Suceava şi UM XX Piteşti.
La termenul de judecată de la 16 iunie 2014, instanţa a pus în vedere reclamantului să-şi precizeze cererea cu privire la cadrul procesual pasiv şi obiectul cauzei.
Prin încheierea din şedinţa publică de la 8 septembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, în baza art. 1551 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecăţii cererii privind pe reclamantul R.A., pentru neîndeplinirea obligaţiei stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă de la termenul anterior.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul R.A. înregistrat la data de 17 decembrie 2014, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
La termenul de judecată din data de 26 februarie 2015, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare asupra necompetenţei sale materiale în judecarea prezentei căi de atac.
Se constată competenţa Curţii de Apel Bucureşti, în soluţionarea recursului de faţă, având în vedere argumentele ce succed.
Ca instanţă de recurs, potrivit dispoziţiilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ., curţile de apel judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţă de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum şi în orice alte cazuri expres prevăzute de lege.
Cum, în speţă, recurentul a învestit instanţa cu o cerere de recurs împotriva încheierii de şedinţă din data de 8 septembrie 2014 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale , faţă de prevederile legale mai sus-menţionate, se constată că instanţa ierarhic superioară competentă să soluţioneze cererea de recurs este Curtea de Apel Bucureşti.
Faţă de cele ce preced, în conformitate cu dispoziţiile art. 3 pct. 3, raportat la art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., soluţionarea recursului va fi declinată în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de reclamantul R.A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 8 septembrie 2014 a Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, la Curtea de Apel Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 februarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 600/2015. Civil | ICCJ. Decizia nr. 602/2015. Civil → |
|---|
