ICCJ. Decizia nr. 630/2015. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE OE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 630/2015
Dosar nr. 343/39/2014/al
Şedinţa din camera de consiliu de la 27 februarie 2015
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată ia dala de 10 aprilie 2013 la Tribunalul Suceava sub nr. 4572186 (2013 reclamanţii D.I., A. (fostă V.) O.C., A.D.A.G., D.P.C., D.l., T.M.G., T.Ş., F.E.C., M.M., M.M. şi U.A. au solicitat în contradictoriu cuintimaţii
Tribunalul Iaşi, Curtea de Apel Iaşi şi Ministerul Justiţiei ca prin hotărârea ce se va pronunţa aceştia să fie obligaţi la plata dobânzii legale începând cu data de 28 aprilie 2009, până la data plăţii efective a sumelor de bani provenind din hotărâri judecătoreşti.
Prin sentinţa civilă nr. 1513 din 17 septembrie 2013, Tribunalul Suceava a respins excepţia necompetentei materiale invocată de pârâtul Tribunalul Iaşi. A admis excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâţii Ministerul Justiţiei şi Tribunalul Iaşi. A constatat prescris dreptul ia acţiune al reclamanţilor pentru perioada 24 aprilie 2009 - 10 aprilie 2010. A respins excepţiile lipsei de interes în promovarea cererii de chemare în judecată, inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată şi lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâtul Tribunalul Iaşi. A admis, în parte, acţiunea. A obligat pârâţii să plătească reclamanţilor dobânda legală începând cu data de 11 aprilie 2010 şi până la data plăţii efective pentru următoarele sume de bani: D.I. - 268.606 lei, A. (fostă V.) O.C. - 236.700 lei, A.D.A.G. - 281.374 lei, D.P.C. - 276.317 lei, D.I. - 301.065 lei, T.M.G. - 154.585 lei, T.Ş. - 217.610 lei, F.E.C. -219.466 Iei, M.M. - 191.778 lei, M.M. -119.914 lei, U.A. - 283.318 lei. A luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Apelurile declarate de pârâţii Curtea de Apel Iaşi, Tribunalul Iaşi şi Ministerul Justiţiei împotriva acestei sentinţe au fost admise prin decizianr. 78 din 26 februarie 2014 a Curţii de Apel
Suceava, care a schimbat în parte sentinţa, a respins cererea reclamanţilor de obligare a pârâţilor la plata dobânzii legale începând cu data de 11 aprilie 2010, până la data plăţii efective a sumelor, şi a menţinut celelalte dispoziţii aîe sentinţei
Împotriva acestei decizii au formulat contestaţie în anulare contestatorii-reclamanţi D.I., A. (fostă V.) O.C., A.D.A.G., D.P.C., D.I., T.M.G., T.Ş., F.E.C., M.M., M.M. şi U.A., înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, sub numărul de Dosar nr. 343/39/2014, la data de 17 aprilie 2014.
Contestatorii au invocat excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 503 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ., în măsura în care contestaţia în anulare nu este deschisă şi intimatului-reeiamant, în condiţiile în care instanţa de recurs nu a răspuns tuturor apărărilor acestuia,
Prin încheierea din data de 9 iulie 2014 a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu această excepţie.
În esenţă, curtea de apel a reţinut că dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ. nu sunt incidente în speţă.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanţii D.P.C., D.l., T.Ş., P. (fostă F.) E.C., M.M., M.M. şi D.I., care au fost înregistrate pe rolul înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 16 iulie 2014, cauza fiind repartizată completului C 12 - filtru,
Recursurile sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru în temeiul dispoziţiilor art. 13 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată.
Prin rezoluţia de la data de 18 septembrie 2014 s-a dispus, în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (3) raportat la art. 17 alin. (3) din Legea nr. 2/2013, comunicarea recursurilor cu menţiunea depunerii întâmpinării redactată şi semnată de avocat sau consilier juridic în termen de 30 de zile de la comunicare.
Comunicarea recursurilor s-a făcut, aşa cum rezultă de la filele 21-69 din dosar, la data de 22, 24, 25, 29, 30 septembrie 2014 şi 1 octombrie 2014, intimaţii Curtea de Apel laşi şi Tribunalul laşi au formulat întâmpinare, a cărei comunicare s-a dispus prin rezoluţia de la data de 27 octombrie 2014.
Comunicarea întâmpinării s-a făcut, conform filelor 77-126 de la dosar, la data de 31 octombrie 2014, 3 noiembrie 2014, 5 noiembrie 2014 şi 26 noiembrie 2014.
Urmare comunicării întâmpinării nicio parte nu a depus răspuns la întâmpinare, iar, prin rezoluţia de la data de 11 decembrie 2014 s~a dispus, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ. întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursurilor, de către magistratul asistent.
La data de 9 ianuarie 2015 a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursurilor, care, urmare rezoluţiei din data de 19 ianuarie 2015 a fost comunicat părţilor, cu menţiunea că acestea pot formula punct de vedere cu privire ia raport în termen de zece zile de la comunicare.
Din conţinutul filelor 132-156 şi 160-184 rezultă că raportul a fost comunicat la data de 22, 23 şi 26 ianuarie 2015.
Cu privire la raport s-a formulat punct de vedere de către intimaţii Ministerul Justiţiei, Tribunalul laşi şi Curtea de Apel Iaşi în sensul anulării recursurilor.
Recursurile sunt nule.
Dispoziţiile ari 489 C. proc. civ. statuează: „ (1) Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3).
(2) Aceeaşi sancţiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488.
(3) Dacă legea nu dispune altfel, motivele de casare care sunt de ordine publică pot fi ridicate din oficiu de către instanţă, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului, fie în procedura de filtrare, fie în şedinţă publică."
Dispoziţiile art. 487 statuează; "(1) Recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs.
(2) în cazurile în care Ministerul Public a participat în proces, se va depune o copie de pe motivele de casare pentru procuror. "
Se constată că încheierea atacată este susceptibilă de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, conform disăpoziţiiîor art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 republicată.
Prin raportare la aceste dispoziţii legale, recursurile înregistrate la data de 11 iulie 2014 sunt declarate în termen; conform art. 470 alin. (5) C. proc. civ. termenul pentru depunerea motivelor de recurs are, de asemenea, o durată de 48 de ore şi curge de la data comunicării încheierii.
În speţă se constată că încheierea recurată a fost comunicată contestatorilor la data de 14 iulie 2014 conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de comunicare a actelor procedurale aflate la filele 83-94 în Dosarul nr. 343/39/2014 al Curţii de Apel Suceava.
Niciunul dintre recurenţi nu a depus la dosar dezvoltarea criticilor de nelegalitate.
Nu au fost găsite motive de ordine publică, în condiţiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ.
Faţă de cele ce preced, urmează a se dispune anularea recursurilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursurile formulate de reclamanţii D.I., D.P.C., D.I., T.Ş., P. (fostă F.) E.C., M.M. şi F.M. toţi cu domiciliul procesual ales în municipiul Iaşi, Tribunalul Iaşi, judeţul laşi, împotriva încheierii din data de 9 iulie 2014, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în Dosarul nr. 343/39/2014, în contradictoriu cu intimaţii Tribunalul iaşi cu sediul în municipiul laşi, Judeţul Iaşi, Curtea de Apel laşi, cu sediul în municipiul Iaşi, Jud.Iaşi, Ministerul Justiţiei cu sediul în municipiul Bucureşti, sector 5, A. (fostă V.) O.C., cu domiciliul în municipiul laşi, Judeţul Iaşi, A.D.A.G. cu domiciliul în municipiul Iaşi, Judeţul laşi şi U.A. cu domiciliul în municipiul laşi, jud.Iaşi.
Decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 februarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 63/2015. Civil. Completare/lămurire... | ICCJ. Decizia nr. 631/2015. Civil → |
|---|
