ICCJ. Decizia nr. 772/2015. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 772/2015
Dosar nr. 157/1/2015
Şedinţa publică din 10 martie 2015
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Cărbuneşti, reclamantul C.P.C. a chemat în judecată pe pârâtul D.M., solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să fie obligat pârâtul să îi plătească reclamantului suma de 920 lei, actualizată în funcţie de indicele de inflaţie la data plăţii efective, reprezentând preţul a doi porci pe care acesta i-a cumpărat de la reclamant.
În şedinţa publică din 7 noiembrie 2013, instanţa a dispus introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a numitei S.R.
Prin sentinţa civilă nr. 226/2014 din 6 februarie 2014, Judecătoria Târgu Cărbuneşti a admis acţiunea reclamantului C.C. şi a obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 900 lei, cu titlu de pretenţii.
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, la data de 13 ianuarie 2015, contestatorul D.M. a formulat contestaţie în anulare împotriva sentinţei primei instanţe.
Verificându-şi competenţa cu prioritate în condiţiile art. 131 alin. (1) şi art. 132 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată întemeiată excepţia necompetenţei materiale, pentru următoarele considerente:
Delimitarea atribuţiilor instanţelor, se realizează în cadrul celor două forme ale competenţei, materială şi teritorială.
Competenţa materială, privită sub aspectul ei funcţional, stabileşte ierarhia pe linie verticală a diferitelor categorii de instanţe - judecătorii, tribunale, curţi de apel şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care desfăşoară activitate de fond, respectiv de control judiciar ordinar sau extraordinar.
Potrivit dispoziţiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ., contestaţia în anulare se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă.
În raport de dispoziţiile legale evocate ce reglementează competenţa exclusivă a instanţei ce a pronunţat hotărârea atacată cu calea de atac a contestaţiei în anulare, se constată că instanţa competentă în soluţionarea cauzei este Judecătoria Târgu Cărbuneşti, motiv pentru care va fi admisă excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi şi va fi declinată competenţa de soluţionare în favoarea acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul D.M. împotriva sentinţei civile nr. 226/2014 din 6 februarie 2014 pronunţată de Judecătoria Târgu Cărbuneşti, în favoarea Judecătoriei Târgu Cărbuneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 martie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 780/2015. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 773/2015. Civil. Alte cereri. Revizuire -... → |
|---|
