ICCJ. Decizia nr. 162/2016. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 162/2016
Dosar nr. 4512/1/2015
Şedinţa publică din 27 ianuarie 2016
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 11 decembrie 2015, contestatorul V.I. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei civile nr. 1140 din 03 noiembrie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În motivarea contestaţiei, a invocat faptul că a fost citat cu mai puţin de 5 zile faţă de termenul de judecată la care a fost judecat apelul, ceea ce i -a pus imposibilitate să achite taxa de timbru.
Analizând, cu prioritate, excepţia necompetenţei de soluţionare a contestaţiei în anulare, prin prisma prevederilor legale mai sus arătate, Înalta Curte constată excepţia întemeiată, pentru considerentele ce succed:
Potrivit art. 505 alin. (1) din Legea nr. 134/2030 privind C. proc. civ., „Contestaţia în anulare se introduce ta instanţa a cărei hotărâre se atacă".
Prin prezenta contestaţie în anulare se atacă Decizia civilă nr. 1140 din 03 noiembrie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, astfel că faţă de dispoziţiile legale enunţate, competenţa de soluţionare a acestei căi extraordinare de atac revine instanţei care a pronunţat decizia contestată, respectiv Curţii de Apel Bucureşti, şi nu unei instanţei inferioare, respectiv Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, aşa cum susţine contestatorul.
Întrucât normele de competenţă materială sunt norme imperative, potrivit art. 129 alin. (2) pct. 2 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., părţile nu pot deroga de la aceste norme, astfel încât solicitarea contestatoralui ca pricina să se judece la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu poate fi primită,
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va declina în favoarea Curţii de Apel Bucureşti competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul V.I. împotriva Deciziei nr. 1140 .din 03 noiembrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul V.I. împotriva Deciziei nr. 1140 din 03 noiembrie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. 49170/301/2013, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Potrivit dispoziţiilor art. 427 alin. (1) din Legea nr, 134/2010 privind C. proc. civ., republicat, decizia se comunică părţilor şi nu este supusă niciunei căi de atac, conform dispoziţiilor art. 132 alin. (3) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 ianuarie 2016.
| ← ICCJ. Decizia nr. 161/2016. Civil | ICCJ. Decizia nr. 163/2016. Civil → |
|---|
