ICCJ. Decizia nr. 246/2016. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 246/2016
Dosar nr. 350/1/2016
Şedinţa din camera de consiliu de la 3 februarie 2016
Asupra excepţiei de necompetenţă materială a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din N.C.P.C. cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
În speţă, se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Timiş, secţia I civilă, instanţă aflată în circumscripţia Curţii de Apel Timişoara, potrivit Legii nr. 304/2004 - anexa 1, privind organizarea judiciară, republicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005.
În aplicarea dispoziţiilor art. 24, art. 131 şi art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Timişoara, în favoarea căreia urmează a se declina competenţa de soluţionare a pricinii.
Decizia nr. 558/2014 a Curţii Constituţionale, invocată de petenţi, nu este aplicabilă în cauză, deoarece motivul de bănuială legitimă invocat prin cererea de strămutare nu se raportează la calitatea de judecător la curtea de apel a unei din părţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta P.G.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 19621/325/2014 al Tribunalului Timiş, secţia I civilă, în favoarea Curţii de Apel Timişoara.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 februarie 2016.
| ← ICCJ. Decizia nr. 245/2016. Civil | ICCJ. Decizia nr. 247/2016. Civil → |
|---|
