Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4537/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4537/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 5948/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4537/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 14.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. M. B.
GREFIER: H. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. C.T.T.A - SUC. A. I., în contradictoriu cu pârâta B. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței de soluționare a prezentei cauze, iar în baza art. 1027 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece și să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul dispozițiilor art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind admisibilă, putând duce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 20.09.2013, reclamanta S.C. A. C.T.T.A - SUC. A. I. a chemat în judecată pe pârâta B. V., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1412,71 lei reprezentând valoarea obligației principale (fără dobânzi, cheltuieli de judecată și alte venituri accesorii) și plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 51,5 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru în valoare de 50 lei și timbru judiciar în cuantum de 1,5 lei.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că a debitoarea este beneficiară în ceea ce privește furnizarea de utilități (apă-canal), fapt constatat în contractul de prestări servicii nr. 20/5065 C din 09.06.2009, iar debitoarea nu a achitat la timp contravaloarea facturilor emise de către reclamantă pentru serviciile de care a beneficiat.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1028 alin. 2 din Legea 134/2010.
În probațiune, reclamanta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: contractul nr. 20/5065 C din 09.06.2009, fișa clientului și facturi restante pentru perioada februarie 2012 – august 2013.
Cererea a fost legal timbrată.
Deși a fost legal citat pârâta nu a depus la dosarul cauzei răspuns la cererea formulată de reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform contractului 20/5065 C, încheiat între părți în data de 09.06.2009 (filele 8-11), încheiat pe perioadă nedeterminată, reclamanta s-a obligat să furnizeze pârâtei B. V. servicii de alimentare cu apă și de canalizare la locul de consum situat în A. I., ., județ A., acesteia din urmă incumbându-i obligația corelativă de a plăti integral și la termen contravaloarea serviciului furnizat (art. 8 pct. 1 din contract).
În pofida faptului că societatea reclamantă și-a executat obligația contractual asumată, până la data introducerii cererii de chemare în judecată, pârâta nu a achitat contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă ce i-a fost furnizată pe lunile februarie 2012 – august 2013, respectiv suma de 1.412,71 lei, astfel cum reiese din facturile fiscale depuse la dosar (filele 16-25).
Contractul reprezintă legea părților și trebuie executat la termenele și în condițiile stabilite în acesta.
În atare circumstanțe, instanța urmează să analizeze pretențiile deduse judecății prin prisma prevederilor art. 8 pct. 1 din contractul antemenționat, în conformitate cu care „plata facturii reprezentând contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă prestate se face în termen de 15 zile calendaristice de la data emiterii facturii”.
În temeiul art. 1169 C.civ. (aplicabil prin raportare la momentul încheierii contractului), creditoarei îi revine obligația de a face dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani. Fiind vorba de un litigiu comercial, dovada existenței raporturilor juridice dintre părți se poate face conform dispozițiilor art. 46 C.. încheierii contractului).
Față de cele arătate, instanța consideră că suma de 1.412,71 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de către reclamantă și neachitate de către pârâtă, constituie o creanță certă, lichidă și exigibilă, care rezultă dintr-un raport contractual comercial desfășurat între părți. De altfel, pârâta nu a contestat în niciun fel pretențiile reclamantei.
În consecință, instanța va admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. C.T.T.A. S.A. – Sucursala A. I. și va obliga pârâta la plata sumei de 1.412,71 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă furnizate pârâtei în perioada februarie 2012 – august 2013.
În temeiul art. 453 C.pr.civ., va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 51,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. C.T.T.A. S.A. – SUCURSALA A. I., cu sediul în A. I., ., jud. A., în contradictoriu cu pârâta BACRAU V. CNP_, domiciliată în A. I., ., jud. A. și, în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.412,71 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă furnizate pârâtei în perioada februarie 2012 – august 2013.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 51,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria A. I..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
B. B. M. H. A.
Red. B.B.M.
Tehnored. H.A./4 ex./20.11.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1999/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 127/2013.... → |
|---|
