Pretenţii. Sentința nr. 1574/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1574/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 694/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1574/2013
Ședința publică de la 05 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. I. M.
GREFIER: O. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. - R. - DIRECȚIA SILVICĂ A. în contradictoriu cu pârâta P. G. - CATOLICA VALEA L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pentru reclamantă, avocat T. R. C., cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind excepții de invocat sau cereri prealabile de formulat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Avocatul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța, constatând că proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, solicitată de către reclamantă, prin avocat, este concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei, putând duce la dezlegarea pricinii, în temeiul art. 167 Cod. proc. civ. o încuviințează.
Nemaifiind excepții de invocat, cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Avocatul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, respectiv obligarea debitoarei la plata debitului restant în cuantum de 2211,48 lei, actualizat cu indicele de inflație și a cheltuielilor de judecată, sens în care depune chitanța nr. 156/14.03.2013.
În temeiul art. 150 Cod. proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia la data de 30.01.2013, sub număr de dosar_, reclamanta R. - R. - DIRECȚIA SILVICĂ A. a chemat în judecată pe pârâta P. G. - CATOLICA VALEA L., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună:
- obligarea pârâtei la plata sumei de 2211,48 lei cu titlu de contravaloare a serviciilor de pază și administrare a fondului forestier al acesteia, sumă care să fie actualizată în faza de executare cu indicele de inflație;
- obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.
În motivarea cererii a arătat, în esență, că între părți s-a încheiat contractul prestării servicii silvice nr. 2075/28.06.2010, prin care reclamanta se obliga să efectueze paza și serviciile silvice specifice fondului forestier, proprietate a debitoarei, cu o suprafață totală de 30 ha. Creditoarea și-a îndeplinit obligațiile contractuale, sens în care a emis facturile fiscale depuse la dosar la filele 15-16, însă debitoarea, deși a fost invitată la conciliere directă, nu s-a prezentat, și în consecință nici nu a înțeles să achite contravaloarea serviciilor prestate conform contractului, motiv pentru care au formulat prezenta cerere.
În drept a invocat art. 969, 998, 1073, 1082, 1084 - 1086 și următoarele Cod civil.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 188 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei (f. 8).
Debitoarea, deși legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv: contractul de prestări servicii silvice nr. 2075/28.06.2010, confirmare de primire, invitație la conciliere directă, factura fiscală nr._/15.12.2011, factura fiscală nr._/22.06.2011, factura fiscală nr._/26.06.2012 și borderouri de recomandate (f. 9-18).
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Între reclamanta R. - R. - DIRECȚIA SILVICĂ și pârâta P. G. - CATOLICA VALEA L. s-a încheiat un contract de prestări servicii silvice având ca obiect efectuarea pazei și a serviciilor silvice specifice fondului forestier, cu nr. 2075/28.06.2010, însușit de părți prin semnătură.
Ca efect al încheierii acestui contract, reclamanta avea obligația de a asigura, prin personal silvic de specialitate, paza pădurii în vederea prevenirii tăierilor ilegale, distrugerii și degradării vegetație forestiere, pășunatului abuziv și a altor fapte infracționale sau contravenționale, iar pârâta are obligația de a achita integral și la termen lucrările de prestări servicii. Executându-și obligația ce îi incumbă, reclamanta a emis facturile fiscale cu nr._/15.12.2011,_/22.06.2011, nr._/26.06.2012, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
Pârâta nu și-a îndeplinit însă obligația corelativă ce îi incumba în baza contractului încheiat, neînțelegând să achite sumele facturate așa cum îi impuneau prevederile art.969 C.civil.
Reclamanta a încercat recuperarea debitului prin realizarea procedurii concilierii directe, anterioară acționării în judecată, prev. de art.720 ind.1 C., sens în care a expediat pârâtei, cu confirmare de primire, invitația la conciliere directă din 01.11.2012, însă aceasta nu s-a prezentat la conciliere.
Având în vedere și solicitarea reclamantei cu privire la restituirea debitului actualizat în faza de executare cu indicele de inflație, instanța constată că temeiul dispozițiilor art. 43 Cod comercial are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat ca urmare a executării cu întârziere, în determinarea căruia legiuitorul se raportează la fructificarea banilor de la scadență, iar actualizarea sumei datorate în raport cu indicele de inflație excede prevederilor art. 43 Cod comercial, însa se circumscrie dispozițiilor art. 1084 Cod civil, reprezintă echivalentul valoric al sumei datorate, stabilit în raport cu un indicator aleatoriu si oscilant ce nu poate fi determinat anticipat de legiuitor ci urmează a fi stabilit la data efectuării plătii..
Față de cele expuse anterior, instanța apreciază cererea reclamantei ca fiind întemeiată și, constatând că pârâta nu și-a îndeplinit în mod culpabil obligațiile contractuale pe care și le asumase, încălcând în acest mod prevederile art.969-970 C.civil, va admite cererea reclamantei, urmând să oblige pârâta la plata către aceasta a sumei de 2211,48 lei, sumă ce va fi actualizată în faza de executare cu indicele de inflație.
În temeiul art. 274 al 1 Cod pr.civ. instanța va obliga pârâta căzută în pretenții să plătească reclamantei suma de 691 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 188 lei, timbrul judiciar în valoare de 3 lei și onorariu avocat în sumă de 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta R. - R. - DIRECȚIA SILVICĂ A., cu sediul proc. ales la av. T. R. C., în A. I., .. 20, jud. A. în contradictoriu cu pârâta P. G. - CATOLICA VALEA L., cu sediul în Valea L., ., jud. A. și în consecință.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2211,48 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale neachitate emise în baza contractului nr. 2075/28.06.2010, sumă ce va fi actualizată în faza de executare cu indicele de inflație.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 691 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Aprilie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. M. I. O. O.
Red. M.M.I.
Tehno. O.O. 4 ex/23.04.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1734/2013. Judecătoria... | Cereri. Sentința nr. 3813/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
