Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5087/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5087/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 6495/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5087/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 16 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. L.
GREFIER: R. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. V. R. SA în contradictoriu cu pârâtul M. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței de soluționare a prezenței cauze, iar în temeiul dispozițiilor art. 1027 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material si teritorial să judece si să soluționeze prezența cauză.
În temeiul dispozițiilor art. 255 coroborat cu art.258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind admisibilă, putând duce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 08.10.2013, sub nr. dosar_, reclamanta S.C. V. R. SA a chemat în judecată pe pârâtul M. I., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 362,47 lei, reprezentând contravaloare servicii de telefonie mobilă, la plata penalităților conform contractului de 0,5% pe zi de întârziere în valoare de 101,55 lei și la plata sumei de 1.193,73 lei reprezentând taxa de reziliere. Cu cheltuieli de judecată în cuantum de 53 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin contractele POS_/05.01.2013, POS_/16.01.2013, reclamanta a prestat pârâtului servicii de telefonie mobilă, în valoare totală de 1657,75 lei, sumă compusă din debitul principal în valoare de 362,47 lei la care se adaugă penalități calculate conform contractului (de 0,5% pe zi de întârziere) în valoare de 101,55 lei și justa despăgubire (taxa de reziliere) de 1.193,73 lei. Cu privire la penalități arată că acestea au fost calculate pentru perioada cuprinsă între scadența fiecărei sume ce compune debitul principal și data facturării, urmând ca aceasta să curgă până la data plății efective a întregului debit.
Reclamanta precizează că a încercat să soluționeze litigiul pe cale amiabilă, sens în care a fost contactat pârâtul telefonic, în vederea comunicării posibilității de a achita suma eșalonat.
Reclamanta apreciază că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, fiind asumată de către pârât în baza contractului pentru serviciile solicitate.
În drept au fost invocate prevederile art. 379 Cod. proc. civ., art. 46 Cod Comercial, prevederile contractuale și art. 411 și 453 N. Cod. proc. civ.
În probațiune, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 7-28).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în sumă de 50 lei și timbru judiciar de 3 lei.
În conformitate cu dispozițiile art. 1028 Cod proc.civ., reclamanta a utilizat formularul de cerere prevăzut de Ordinul Ministerului Justiției nr.359/C/2013 pentru aprobarea formularelor utilizate in procedura cu privire la cererile de valoare redusa prevăzute de art. 1.025-1.032 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila.
Instanța a procedat, conform art.1029 alin.3 Cod proc.civ., la comunicarea către pârât a formularului de răspuns prevăzut la anexa 3 din Ordinul Ministerului Justiției nr.359/C/2013, însoțit de o copie a formularului de cerere și de înscrisurile depuse de către reclamantă.
Legal citat, pârâtul nu a depus la dosar formularul de răspuns.
În temeiul art.255 alin.1 coroborat cu art.258 Cod proc.civ., instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind – o ca fiind admisibilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin prevederile art. 1025 C. proc. civ. a fost instituită o procedură specială de judecată aplicabilă atunci când valoarea cererii nu depășește suma de 10.000 lei, fără a fi luate în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată si alte venituri accesorii. Reclamanta S.C. V. R. SA solicită obligarea pârâtului M. I. la plata unei sume de 362,47 lei astfel încât, luând în considerare si inexistenta vreunui caz ce ar face inaplicabilă această procedură instanța urmează a face aplicarea dispozițiilor art. 1025-1032 C. Proc. Civ.
Reclamanta a prestat în favoarea pârâtului M. I., conform contractelor POS_/05.01.2013 și POS_/16.01.2013 furnizare de servicii de telefonie mobilă conform facturilor anexate prezentei cereri, respectiv factura ._/14.04.2013, VDF_/14.03.2013, VDF_/14.02.2013, VDF_/ 14.01.2013, stabilindu-se astfel în sarcina acestuia din urmă obligația de a plăti suma totală de 362,47 lei și penalități de întârziere acumulate pentru perioada cuprinsa între scadenta fiecărei facturi anexate, în cuantum de 101,55 lei.
Ulterior curg în continuare penalități convenționale, întrucât debitul principal nu a fost plătit până în prezent de debitor.
Articolul 1270 cod civil nou (act normativ care se aplică în cauză raportat la data încheierii contractelor POS) consacră unei convenții valabil încheiate putere de lege între părți, aspect reflectat în principiul de drept pacta sunt servanda. Nefiind pusă în discuție problema valabilității contractelor încheiat între reclamantă si pârâtul din prezenta cauză, acestea trebuie executate la termenele și în condițiile stabilite de părți.
Deși reclamanta a asigurat serviciul de furnizare telefonie mobilă în regimul reglementat, pârâtul nu si-a respectat obligația ce-i revenea de a achita contravaloarea facturilor fiscale emise în valoare totală de 362,47 lei.
Conform prevederilor din contractele semnate de către părți (respectiv art. 4 – fl.15 din dosarul cauzei) plata contravalorii facturii reprezentând serviciile V. se face în termen de maximum 14 zile de la data facturării.
Având în vedere prevederile contractelor POS_/05.01.2013 și POS_/16.01.2013 încheiate între părți (filele 13-28) precum si principiul de drept civil ce consacră putere de lege convențiilor legal încheiate (art. 1270 Cod Civil) instanța retine obligația asumată de către pârât de a plăti reclamantei contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă așa cum aceasta rezultă din facturile fiscale emise.
Principiul executării în natură a obligațiilor contractuale presupune executarea prestației însăși la care s-a obligat debitorul, creditorul având dreptul, în caz contrar, la dezdăunare, astfel cum rezultă și din dispozițiile art. 1536 Cod Civil.
Instanța retine îndeplinirea, în cauză, a condițiilor răspunderii contractuale, și anume existenta unei fapte ilicite, săvârșită cu vinovăție, a unui prejudiciu si o legătură de cauzalitate între acesta și fapta ilicită.
Fapta ilicită constă în neîndeplinirea obligației de rezultat –plata facturilor emise de către reclamantă ca și contravaloare a serviciilor de telefonie mobilă furnizate – și, fiind vorba de obligația de a plăti o sumă de bani, culpa pârâtului este prezumată. De altfel, pârâtul nu a reușit să răstoarne această prezumție, nedepunând la dosar formularul de răspuns și neînțelegând să-și facă nici un alt fel de apărare.
Din analiza materialului probator, respectiv facturile fiscale emise (filele 7-11) rezultă existenta unui prejudiciu în patrimoniul reclamantei, constând în suma de 362,47 lei, reprezentând valoarea facturilor emise și neachitate.
Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită (neexecutarea obligației contractuale) și prejudiciul cauzat rezultă din însăși materialitatea faptei.
În caz de neîndeplinire culpabilă a obligațiilor de către debitor, creditorul are dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul astfel cauzat, despăgubiri ce constau într-o sumă de bani, ce poate fi stabilită fie pe cale judecătorească, de către instanță, fie prin lege sau prin voința părților.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere, instanța retine că părțile au inserat în contractul de furnizare a serviciilor de telefonie mobilă, o clauză pentru situația neplății la scadență a facturilor, prin care s-au stabilit penalități de întârziere, motiv pentru care va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 101,55 lei cu titlul de penalități de întârziere..
Cât privește taxa de reziliere a contractului înainte de termen, solicitată de creditoare, în cuantum de 1.193,73 lei, instanța reține că, reclamanta nu a făcut dovada că aceasta are un caracter cert și nu a indicat temeiul legal sau contractual în baza căruia solicită plata acestei taxe, motiv pentru care acest petit va fi respins.
Într-adevăr în art.5 din Contract V. R. – Clauze Contractuale Principale – Partea a II-a se prevede, printre altele, că „clientul se obligă să plătească toate datoriile scadente și o despăgubire în cazul încetării Contractului înainte de expirarea duratei minime contractuale stabilite în CCP Partea I și TCG”.
În Contract V. R. – Clauze Contractuale Principale – Partea I (fl.22 din dosarul cauzei) se arată că taxa pentru deconectare este de 12,9 euro înmulțit cu lunile rămase până la terminarea perioadei minime obligatorii.
Or, contractul părților a fost încheiat la data de 05.01.2013, pe o perioadă minimă de 24 luni.
Cererea de valoare redusă a fost expediată prin plic la data de 03.10.2013, fiind executată doar pe perioadă de 8 luni de zile din perioada minimă. În consecință, au mai rămas 16 luni până la terminarea perioadei minime obligatorii. Iar valoarea taxei de reziliere ar fi 16 luni*12,9euro=206,4 euro. La data de 03.10.2013 1euro=4,4403 lei. Prin urmare valoarea taxei de reziliere ar fi 916,_ lei.
Prin cererea dedusă judecății, reclamanta solicită suma de 1.193,73 ron reprezentând taxa de reziliere.
Atâta timp cât reclamanta nu a depus modul de calcul al taxei de reziliere și nu a făcut dovada certitudinii acesteia, instanța nu va admite acest petit.
Față de cele ce preced, va admite în parte cererea reclamantei și va obliga pârâtul la plata sumei de 362,47 lei cu titlu de debit principal și la plata sumei de 101,55 lei reprezentând penalități de întârziere, penalități ce vor curge până la plata integrală a debitului, în cuantum de 0,5%/zi întârziere conform prevederilor contractuale.
Va respinge în rest cererea reclamantei cu privire la obligarea pârâtului la plata taxei de reziliere.
În baza art. 453 Cod Procedură Civilă va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Potrivit art.58 lit.b din OUG 80/2013 la data intrării în vigoare a acesteia (03.07.2013) se abrogă OG32/1995 cu modificările ulterioare privind timbrul judiciar. În consecință, pentru prezenta cerere nu se percepe timbrul judiciar astfel încât cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata sumei de 3 lei cu titlu de timbru judiciar va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . (J_, CUI RO_), cu sediul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinet de Avocat Cărciun R. A., în loc. Voluntari, .. 10, Clădirea de Birouri O21, etaj 4, jud. Ilfov - la ., GLOBAL CITY BUSINESS PARK în contradictoriu cu pârâtul M. I. (CNP_), domiciliat în A. I., ..2C, jud. A..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 362,47 lei reprezentând debit restant, penalitățile de întârziere în cuantum de 101,55 lei, penalități ce vor curge până la data plății integrale a debitului, în cuantum de 0,5%/zi întârziere conform prevederilor contractuale.
Respinge în rest cererea reclamantei cu privire la obligarea pârâtului la plata taxei de reziliere.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând taxa de timbru.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata sumei de 3 lei reprezentând timbru judiciar.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria A. I. și se soluționează de Tribunalul A..
Dată în ședința camerei de consiliu și citită în ședința publică din data de 16.12.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
B. L. R. A.
Red. .. RAA/4ex/18.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 895/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Evacuare. Sentința nr. 3576/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
