Cereri. Sentința nr. 2908/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2908/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 4129/176/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2908/2013
Ședința publică de la 17 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. S. C.
GREFIER M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A. și pe intimat L. N., având ca obiect alte cereri - înlocuirea amenzii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Cauza fiind la primul termen de judecată, instanța procedează la verificarea competenței în temeiul art. 131 al. 1 Cod pr. civ. și având în vedere că fapta contravențională a fost săvârșită în localitatea A. I., în temeiul art. 39 din OG 2/2001 constată că Judecătoria A. I. este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată declară închisă faza probatorie și lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față .
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 25.06.2013 sub nr._, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A. a solicitat în contradictoriu cu intimatul L. N. înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității și emiterea mandatului de executare până la 50 de ore pentru contravenția săvârșită de L. N..
În motivarea cererii, a arătat că numitul L. N. a fost sancționat contravențional de Inspectoratul de Poliție Județean A. – Biroul Rutier prin procesul verbal . nr._/20.07.2010, acesta fiind comunicat în termen legal contravenientului și neatacat cu plângere. În vederea executării silite, Inspectoratul de Poliție al Județului A. a trimis procesul verbal devenit titlu executoriu în original, la Administrația Financiară din structura primăriei de domiciliu, care a restituit dosarul de executare cu motivația că executarea nu este posibilă.
Conform prevederilor art. 9 alin. 3-6 și art. 39 ind. 1 din Ordonanța nr. 2/2001, completată prin Legea nr. 352/2006, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
În drept a invocat disp. art. 9, al. 3-6 și art. 39 ind. 1 din Ordonanța nr. 2/2001 completată prin Legea nr. 352/2006 și Ordonanța nr. 55/2002.
A anexat cererii procesul verbal în original și actele justificative.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Se constată că potrivit procesului–verbal . nr._/2010 de la fila 6 la data de 20.07.2010 numitul L. N. a fost sancționat contravențional în temeiul art.99 al.2 și art.108 lit.a pct.4 din OUG nr.195/2002 cu amendă în sumă de 120 lei pentru nerespectarea vitezei legale în localitate.
Potrivit procesului-verbal de constatare de la fila 18 și adresei de la fila 23 contravenientul nu realizează venituri, iar bunurile imobile pe care le deține nu pot să fie executate silit.
Instanța reține că prin Decizia nr.1354/2008 a Curții Constituționale a fost declarat neconstituțional art.9 al.5 din OG nr.2/2001 privitor la sintagma „numai cu acordul contravenientului”, astfel că se apreciază că nu mai este necesar acordul contravenientului pentru a presta muncă în folosul comunității.
Pentru soluționarea sesizării instanța reține că în conformitate cu art.391 al.1 din OG nr.2/2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator poate sesiza instanța de judecată în a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, ținând seama de partea din amendă care a fost achitată.
Față de cele ce preced, constatând că sunt îndeplinite în cauză condițiile prevăzute de lege, urmează ca instanța să admită sesizarea Inspectoratul de Poliție al Județului A. și să dispună înlocuirea amenzii în sumă de 120 lei care a fost aplicată contravenientului L. N. prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 20.07.2010 cu sancțiunea prestării a 50 de ore de activitate în folosul comunității.
Contravenientul va fi obligat să se prezinte la sediul Primăriei orașului S. pentru a fi repartizat în vederea executării sancțiunii celor 50 de ore de muncă în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A., cu sediul în A. I., ., nr. 1, jud. A., în contradictoriu cu contravenientul L. N., cu domiciliul în S., ., jud. A., și în consecință:
Dispune înlocuirea amenzii în sumă de 120 lei care i-a fost aplicată contravenientului prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 20.07.2010 cu sancțiunea prestării a 50 de ore de activitate în folosul comunității.
Obligă contravenientul să se prezinte la Primăria orașului S. pentru a fi repartizat în vederea executării sancțiunii celor 50 de ore de muncă în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17.09.2013.
Președinte, F. S. C. | |||
Grefier, M. M. | |||
Red.F.S.C.
Tehn.M.M.
4ex/02.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2533/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 895/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
