Cereri. Sentința nr. 2781/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2781/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 05-09-2013 în dosarul nr. 2525/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2781/2013
Ședința publică din data de 05.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. B. M.
GREFIER: H. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A., în contradictoriu cu intimatul D. C., având ca obiect alte cereri - înlocuirea amnezii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților, motiv pentru care instanța lasă cauza la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședința publică se constată, de asemenea, lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că prin serviciul registratură, la data de 05.08.2013, Consiliul Local al Municipiului A. I. – Serviciul Public de Asistență Socială a depus la dosar a comunicat HCL nr. 187/24 iunie 2011 privind stabilirea domeniilor serviciilor publice și a locurilor în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității.
Instanța, procedând la verificarea competenței de soluționare a prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Constatând că proba cu înscrisurile depuse la dosar de către petent este admisibilă, putând duce la soluționarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 255 Cod procedură civilă, urmează a o încuviința.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 09.04.2013, sub nr. dosar_, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A. a chemat în judecată pe intimatul D. C., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii contravenționale aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenției aflat la dosar, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității și emiterea mandatului de executare pentru 50 de ore.
În motivarea cererii, petentul a arătat că intimatul D. C. a fost sancționat contravențional de Inspectoratul de Poliție Județean A. – Biroul Rutier, prin procesul verbal . nr._/31.01.2011, proces verbal care a fost comunicat în termenul legal contravenientului și neatacat cu plângere. În vederea executării silite, Inspectoratul de Poliție al Județului A. a trimis procesul verbal devenit titlu executoriu în original, la Administrația Financiară din structura primăriei de domiciliu, care a restituit dosarul de executare cu motivația că executarea nu este posibilă, iar din actele aflate la dosar se dovedește că amenda contravențională nu poate fi executată.
Petentul a solicitat întocmirea unei adrese către Primăria Municipiului A. I., pentru a se comunica natura activităților ce vor fi prestate în folosul comunității, pentru a se aplica sancțiunea în funcție de aptitudinile fizice și psihice. În conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, petentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului său.
În drept, petentul a invocat prevederile art. 9 al. 3-6 și art. 39^1 din Ordonanța nr. 2/2001, completată prin Legea nr. 352/2006 și Ordonanța nr. 55/2002.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar actele în dovedirea faptului dă amenda nu poate fi executată.
Prin serviciul registratură, la data de 05.08.2013, Consiliul Local al Municipiului A. I. – Serviciul Public de Asistență Socială a depus la dosar a comunicat HCL nr. 187/24 iunie 2011 privind stabilirea domeniilor serviciilor publice și a locurilor în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității.
Deși legal citat, intimatul nu a depus la dosar întâmpinare și nici nu s-a prezentat pentru a formula apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului instanțe reține următoarele
Prin procesul verbal de contravenție ., nr._ din 31.01.2011 i s-a aplicat intimatului amendă în sumă de 804 lei și sancțiunea avertismentului pentru săvârșirea faptelor prevăzute de art 161, art. 161, art 165 pct 2 din HG 1391/2006.
Intimatul D. C. G. nu a achitat de bunăvoie amenda contravențională anterior menționată, astfel încât după rămânerea irevocabilă a sancțiunilor contravenționale au fost înaintate Primăriei mun A. I. – Direcția Venituri, prin care a încercat punerea în executare silită a titlului executoriu reprezentat de procesul de contravenție anterior menționate, fără a putea fi identificate bunuri mobile, imobile sau venituri impozabile urmăribile, motiv pentru care petentul a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității.
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat în fața instanței, pentru a face dovada achitării amenzii contravenționale sau pentru a solicita un termen în vederea plății acesteia.
În conformitate cu prevederile art. 9 alin.3 din OG 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator, va sesiza instanța de judecată în a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care eventual a fost achitată .
Văzând îndeplinite în cauză condițiile prevăzute de textul legal anterior menționat, instanța va admite sesizarea petentului I. de Poliței al Județului A. și, în consecință va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 804 lei aplicată intimatului, prin procesul verbal ., nr._ din data de 31.01.2011 cu sancțiunea prestării a 50 ore de activitate în folosul comunității mun A. I. constând în activitățile enumerate în Hotărârea nr. 187/2011 a Consiliului Local A. I.,
Va obliga contravenientul să se prezinte la Primăria A. I. pentru repartizare în vederea prestării activității în folosul comunității din mun. A. I..
Va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI A., cu sediul în A. I., ..B., nr. 1, județ A., în contradictoriu cu intimatul D. C. CNP_ domiciliat în A. I., ., ., jud. A. și în consecință:
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 804 lei aplicată intimatului prin procesul verbal ., nr._ din data de 31.01.2013 cu sancțiunea prestării a 50 ore de activitate în folosul comunității, constând în activitățile enumerate în Hotărârea nr. 187/2011 a Consiliului Local al Municipiului A. I..
Obligă contravenientul să se prezinte la Primăria A. I. pentru repartizare în vederea prestării activității în folosul comunității.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria A. I..
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER,
B. B. M. H. A.
Red. B.B.M.
Tehnored. H.A./4 ex./12.09.2013
| ← Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art.... | Revendicare mobiliară. Sentința nr. 3525/2013. Judecătoria... → |
|---|
