Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1146/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1146/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 295/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1146/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 13.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. M.
GREFIER – T. F. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. I. în contradictoriu cu pârâtul S. I. ș.a., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă în instanță reclamantul asistat de avocat S. M., lipsind pârâții.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedează la identificarea reclamantului, fiind legitimat pe baza cărții de identitate, CNP-ul acestuia fiind consemnat în caietul „ note de ședință„ al grefierului.
Reclamantul arată că nu înțelege să achite timbrajul aferent acțiunii, stabilit de instanță la suma de 5.360,76 lei taxă de timbru și 3,50 lei timbru judiciar, întrucât este prea mare.
Având în vedere că reclamantul nu înțelege să facă dovada avansării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5.360,76 lei și a timbrului judiciar în valoare de 3,50 lei, instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și o pune în discuție.
Mandatarul reclamantului solicită admiterea excepției . Fără cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 16.01.2013 sub dosar nr._ reclamantul S. I. a chemat în judecată pe pârâții S. I., D. T., S. D., S. B., S. N. M., S. V., L. L. și S. D., solicitând ca prin hotărâre judecătorească:
- să se constate că imobilul construcții și teren înscris în CF nr._ Vinerea – CF vechi nr. 1741/A+2 nr. top 2229 casă de locuit și loc de casă în suprafață de 5068 m.p. situat în Vinerea, ., județul A. – constituie proprietatea exclusivă a reclamantului, ca bun personal, în cota de 1/1 parte ;
- să se dispună OCPI A. să întabuleze în CF nr._ Vinerea A+2 nr. top 2229 dreptul de proprietate al reclamantului în cota de 1/1 parte în baza sentinței, supă rămânerea irevocabilă;
- să se dispună obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, în caz de opoziție;
În motivarea acțiunii s-a arătat, în esență, că reclamantul a fost căsătorit cu numita S. E. ns. P. din anul 1956, pârâții fiind copii acestora; că imobilul în litigiu a fost donat reclamantului de către tatăl acestuia iar investițiile făcute la imobil au fost efectuate tot de către reclamant; că reclamantul și soția acestuia nu au locuit niciodată în imobil.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 31 Cod fam., art. 480 Cod civ., art. 274 Cod pr.civ.
În probațiune s-au depus la dosar, în copie: certificat de atestare fiscală (f 7), extras CF nr._ Cugir – CF vechi nr. 1741 Vinerea (f8), contract de vânzare – cumpărare (f 9), acte de stare civilă (f 10-12).
Pârâții, legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare.
La data de 31.01.2013 reclamantul a formulat și depus la dosar cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina sa, cu anexă certificat fiscal (f 13-14), cerere care a fost respinsă prin încheierea pronunțată în Camera de Consiliu la data de 01.02.2013 (f 15).
La termenul din data de 13.03.2013, reclamantul, prezent personal în instanță, a arătat că nu înțelege să achite timbrajul aferent acțiunii, stabilit de instanță la suma de 5.360,76 lei taxă de timbru și 3,50 lei timbru judiciar, întrucât este prea mare.
La același termen de judecată – 13.03.2013 – instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând excepția invocată, instanța reține următoarele :
Obiectul litigiului dedus judecății vizează revendicare imobiliară.
În temeiul art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 „neîndeplinirea obligației de plată a taxelor judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii sau acțiunii”.
Deși reclamantul a fost citat pentru termenul de judecată din data de 13.03.2013 cu mențiunea expresă de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 5.360,76 lei și timbru judiciar în sumă de 3,50 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată (f 18), aceasta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței.
În consecință, va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 va anula cererea, având ca obiect revendicare imobiliară, ca netimbrată.
Văzând și prevederile art. 274 Cod procedură civilă nu va acorda cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII:
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu de către instanță.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată, având ca obiect revendicare imobiliară, formulată de reclamantul S. I. domiciliat în Vinerea, ., județul A. în contradictoriu cu pârâții S. I. domiciliat în Cugir, .. 1 A, ., D. T. domiciliată în Cugir, ., ., S. D. domiciliat în Cugir, ., ., județul A., S. B. domiciliat în Cugir – Vinerea, ., județul A., S. N. M. domiciliat în Cugir, .. 114, județul A., S. V. domiciliat în Cugir, .. 114, județul A., L. L. domiciliată în ., județul Sibiu și S. D. domiciliat în Cugir, ., .. 2, județul A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. T. F. I.
Red: C.M.
Dact: T.F.I.
Ex: 11/25.03.2013
JUDECĂTORIA A. I.
DOSAR NR._
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu de către instanță.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată, având ca obiect revendicare imobiliară, formulată de reclamantul S. I. domiciliat în Vinerea, ., județul A. în contradictoriu cu pârâții S. I. domiciliat în Cugir, .. 1 A, ., D. T. domiciliată în Cugir, ., ., S. D. domiciliat în Cugir, ., ., județul A., S. B. domiciliat în Cugir – Vinerea, ., județul A., S. N. M. domiciliat în Cugir, .. 114, județul A., S. V. domiciliat în Cugir, .. 114, județul A., L. L. domiciliată în comuna Sura M., ., județul Sibiu și S. D. domiciliat în Cugir, ., .. 2, județul A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13.03.2013.
Președinte,
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 3775/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Partaj judiciar. Sentința nr. 2042/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
