Contestaţie la executare. Încheierea nr. 828/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 828/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 241/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 828/2013
Ședința publică din 25.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. H. D.
GREFIER - G. D. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. Națională de Căi Ferate „C.F.R.” – SA prin Sucursala „Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF B.” în contradictoriu cu intimatul B. F. I. F., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că la data de 12.02.2013, prin serviciul registratură, intimatul a depus la dosar întâmpinare.
De asemenea, se constată că la data de 19.02.2013, contestatoarea a depus la dosar, prin registratura instanței, cerere de renunțare la judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată, formulată de contestatoare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia sub dosar nr._, contestatoarea C. Națională de Căi Ferate „C.F.R.” – SA prin Sucursala „Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF B.” a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimatul B. F. I. F., prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestuia să restituie contestatoarei titlului executoriu, respectiv sentința penală nr. 112/03.02.2011 și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, contestatoarea arată că în data de 20.01.2012 a formulat o cerere de executare silită către B. F. I. F., solicitând declanșarea procedurii de executare silită împotriva debitorului V. Ș.. Odată cu cererea de executare silită, a comunicat executorului judecătoresc și titlul executoriu, în original, respectiv sentința penală nr. 112/03.02.2011 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosarul nr._, dar executorul judecătoresc nu și-a îndeplinit obligația de a comunica contestatoarei copii după actele întocmite, astfel că aceasta nu a avut cunoștință de declanșarea executării silite, prin poprire, și de cheltuielile de executare.
În drept, au fost invocate prevederile art. 401 alin. 1 pct. a, art. 390 și art. 458 C.p.c. și Legii 188/2000.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul a invocat excepțiile inadmisibilității contestației la executare, lipsei de interes și netimbrării acțiunii.
La data de 19.02.2013 contestatoarea a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de contestatoare, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 246 alin. 1 C. pr. Civ. „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.
Având în vedere că reclamanta contestatoare și-a manifestat în mod neechivoc intenția de a renunța la judecata contestației la executare, prin înscrisul depus la fila 33 dosar, instanța urmează să ia act de renunțarea contestatoarei la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de renunțarea contestatoarei C. Națională de Căi Ferate „C.F.R.” – SA prin Sucursala „Centrul Regional de Exploatare, Întreținere și Reparații CF B.”, cu sediul în B., ., jud. B. la judecata contestației la executare formulată în contradictoriu cu intimatul B. F. I. F., cu sediul în Aiud, ., jud. A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. H. D. G. D. M.
Red. C.H.D.
Tehnored. G.D.M/5 ex./18.03.2013
| ← Sechestru judiciar. Sentința nr. 3877/2013. Judecătoria ALBA... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 199/2013.... → |
|---|
