Contestaţie la executare. Sentința nr. 1571/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1571/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 1456/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1571/2013
Ședința publică de la 05 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. I. M.
Grefier O. O.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . în contradictoriu cu intimata S.C. A. G. SRL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Având în vedere faptul că nici una din părți nu a răspuns la prima strigare a cauzei, în temeiul art. 104 alin 13 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanțelor Judecătorești, instanța lasă pricina la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 15.03.2013, prin serviciul registratură, intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare și cerere în probațiune.
Având în vedere că cererea de chemare în judecată nu a fost legal timbrată, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 19.02.2013, sub nr._, contestatoarea . în contradictoriu cu intimata . contestație la executare, prin care a solicitat:
- să se dispună anularea executării silite pornite împotriva sa în dosar execuțional nr. 770/2012 al B. Sapta F.;
- Să se dispună anularea încheierii de încuviințare a executării silite;
- Să se dispună anularea somației mobiliare din 24.01.2013 din dosarul execuțional nr. 770/2012 al B. Sapta F.;
- Să se dispună anularea adresei de înființare a popririi din 24.01.2013 din dosarul execuțional nr. 770/2012 al B. Sapta F.;
- Să se dispună suspendarea executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 770/2012 al B. Sapta Flroian până la soluționarea contestației la executare;
- Obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare se arată că executarea silită nu respectă dispozițiile legale, respectiv au fost încălcate disp. art. 320, art. 321 din norme cadru Legea 58/1934, nefiind întocmit un protest de neplată, fiind încălcate disp. art. 68, 69 din Legea 58/1934, consecința nulității protestului fiind decăderea posesorului din exercițiul acțiunii sau exercitării de regres.
Se mai arată că potrivit art. 19 din legea 58/1934 persoanele împotriva cărora s-a pornit acțiune cambială nu pot opune posesorului excepțiile întemeiate pe raporturile lor personale, cu trăgătorul sau posesorii anteriori, afară numai dacă posesorul dobândind cambia a lucrat cu știință în paguba debitorului. Se arată că în baza raporturilor contractuale au fost emise de către creditoare facturi fiscale cu complicitate la fraudă a terțului, materialele ajungând după emiterea facturilor fiscale.
Se mai arată că un angajat al contestatoarei era cel care semna facturile de primire a sculelor, acestea nefiind vizate de reprezentantul legal al societății și care comanda piese în plus care excedau nevoilor societății, iar altele nu erau necesare raportat la obiectul lor de activitate, majorându-se debitul societății cu sume mult mai mari decât cele convenite inițial, fiind nevoiți să emită bilete la ordin pentru aceste sume. Se precizează că aceste nereguli au fost constatate ulterior emiterii biletelor la ordin .
Se apreciază că în speță este incidentă frauda la lege având în vedere că un angajat al contestatoarei, fără mandat din partea reprezentantului legal al societății, angajează posibilitatea unor noi datorii, fiind încălcate disp. art. 1236 C. civ care atrag nulitatea absolută, în sensul că există o cauză ilicită, contrată legii și ordinii publice.
În drept s-au invocat disp. art. 399 și urm C. pr civ și Legea 58/1934.
Cererea nu a fost legal timbrată.
La data de 25.02.2013, contestatoarea a depus la dosar o precizare a contestației la executare la care a atașat procesul verbal de sechestru din 15.02.2013.
La data de 27.02.2013 Biroul Executorului Judecătoresc Sapta F. a depus dosarul execuțional nr. 770/2012, în copie pentru conformitate cu originalul (f. 13-47).
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei la data de 14.03.2013, intimata a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, precum și a cererii de suspendare a executării. De asemenea solicită obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 363 lei.
Față de aspectele de formă precum și față de cele de fond invocate în contestație, intimata apreciază că acestea sunt nefondate.
Pentru termenul de judecată 05.04.2013, contestatoarea a fost citată cu mențiunea să achite taxă judiciară de timbru de 194 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, precum și să depună dovada consemnării cauțiunii în cuantum de 337 lei pentru capătul de cerere referitor la suspendarea executării silite.
În ședința publică din 05.04.2013, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările cauzei, sub aspectul excepției invocate, instanța reține următoarele:
Față de împrejurarea că în prezenta cauză contestatoarea nu a achitat taxa judiciară de timbru stabilită de instanță și având în vedere dispozițiile art. 20 alin 1 și 3 din legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru potrivit cărora „ Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat… Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”, instanța va admite excepția netimbrării și în consecință va anula cererea ca netimbrată.
Având în vedere că, cheltuielile de judecată în cuantum de 363 lei solicitate de către intimată, prin întâmpinare, nu au fost dovedite, în sensul că nu a fost depusă la dosarul cauzei chitanța aferentă plății onorariului de avocat, instanța nu va acorda cheltuieli de judecată în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de contestatoarea ., cu sediul în Cugir, .. 26, jud. A., în contradictoriu cu ., cu sediul în Timișoara, .. 20, jud. T..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 05.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. M. IOANOLTA O.
Red. M.M.I.
Tehno. O.O. 4 ex/19.04.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2513/2013. Judecătoria ALBA... | Fond funciar. Sentința nr. 2453/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
