Contestaţie la executare. Sentința nr. 154/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 154/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 11-01-2013 în dosarul nr. 7374/176/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 154/2013
Ședința publică din 11.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. M. I.
GREFIER – S. A.-M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.C. R. G. S.R.L. în contradictoriu cu intimata ., având ca obiect contestație la executare și suspendare a executării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, pe lista de amânări fără discuții, a răspuns pentru intimată, consilier juridic P. C., cu delegație la dosar, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că, deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei și 5 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată și să facă dovada achitării cauțiunii în cuantum de 2160 lei aferentă capătului de cerere referitor la suspendarea executării silite, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Instanța, pentru a da posibilitatea contestatoarei să se prezinte, dispune apelarea cauzei la a doua strigare, la ordine.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, a răspuns pentru intimată, consilier juridic P. C., cu delegație la dosar, lipsă fiind contestatoarea.
Intimata, prin reprezentant, invocă excepția netimbrării cererii și solicită anularea ca netimbrată a contestației la executare formulată de contestatoare.
În temeiul art.137 alin.1 C.proc.civ., instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției de netimbrare a cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia la data de 08.11.2012, sub dosar nr._, contestatoarea S.C. R. G. S.R.L. în contradictoriu cu intimata . a formulat contestație la executare și cerere de suspendare a executării împotriva executării silite ce formează obiectul dosarului de executare nr.403/2012 instrumentat de B. B. T., solicitând instanței să dispună:
1. Suspendarea executării silite ce formează obiectul dosarului de executare nr.403/2012 instrumentat de B. B. T. până la soluționarea definitivă și irevocabilă a contestației la executare ce formează obiectul prezentului dosar;
Iar pe fondul cauzei să dispună:
2. Admiterea contestației la executare și pe cale de consecință anularea procesului verbal încheiat la data de 31.10.2012, prin care s-a instituit sechestrul asupra a 80 de saci de făină;
3. Obligarea intimatului la plata cheltuielilor ocazionate, constând în taxă de timbru și timbru judiciar.
În drept, contestatoarea a invocat prevederile art.399 și urm. C.proc.civ., art.242 alin.2 C.proc.civ. ș iart.274 C.proc.civ.
În probațiune, contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile anexate, respectiv: contract de vânzare-cumpărare nr.242/03.01.2012, proces verbal nr.403/2012 încheiat de B. B. T., factura nr._/30.10.2012, aviz de însoțire a mărfii, nr.recepție 25/30.10.2012, fișa furnizori lunile 1-11.2012 (f.6-15).
Cererea nu a fost legal timbrată.
La dosarul cauzei s-au mai depus copii certificate pentru conformitate cu originalul după dosarul execuțional nr.403/2012 (f.19-57).
La termenul de judecată din ședința publică din data de 11.01.2013, instanța a reținut cauza în pronunțare asupra excepției de netimbrare a cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările cauzei, sub aspectul excepției invocate, instanța reține următoarele:
În data de 8 noiembrie 2012, contestatoarea a introdus o acțiune având ca obiect contestație la executare, acțiune pe care însă nu a timbrat-o, respectiv, nu a depus nicio chitanță de plată a taxei de timbru în cuantumul prevăzut de art. 2 alin. 2 din Legea nr.146/1997, în forma în vigoare la data introducerii acțiunii și nu a anexat nici timbrul judiciar, potrivit prevederilor OG nr. 32/1995.
Prin citația pentru termenul de judecată din data de 11.01.2013 (fila 60) i s-a pus în vedere contestatoarei să achite o taxă de timbru de 194 lei și să depună timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca nelegal timbrată, iar contestatoarea a primit citația.
Având în vedere cele de mai sus se observă că acțiunea este netimbrată.
În ceea ce privește sancțiunea care intervine în această situație, instanța observă prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 conform cărora, neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
Potrivit art. 9 alin 1 din Ordonanța Guvernului privind timbrul judiciar, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. Alineatul al doilea stabilește că în cazul nerespectării dispozițiilor ordonanței, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Pentru toate motivele de fapt și de drept mai sus enunțate, instanța va anula contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. R. G. S.R.L. în contradictoriu cu intimata ., ca fiind netimbrată.
Având în vedere stadiul procesual al cauzei nu va acorda cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării contestației la executare, și în consecință:
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. R. G. S.R.L. cu sediul în A. I., .. 61, ., . în contradictoriu cu intimata . cu sediul în D., ., județ Hunedoara.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. IOANSOOS A.-M.
Red MMI/Tehnored. SAM
4 ex /25.01.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2052/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2513/2013. Judecătoria ALBA... → |
|---|
