Contestaţie la executare. Sentința nr. 153/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 153/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 11-01-2013 în dosarul nr. 7203/176/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 153/2013
Ședința publică din 11.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. M. I.
GREFIER – S. A.-M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. Națională de Transport Feroviar de Călători „C.F.R. Călători” – S.A. în contradictoriu cu intimatul B. I. s.a.m.d. (64 persoane în total), având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul B. I., personal, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că, contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 155 lei și 5 lei timbru judiciar și nu a indicat numele și adresele fiecăruia din cei 64 de intimați la care se referă în acțiune.
Instanța procedează la legitimarea intimatului pe baza datelor din cartea de identitate a acestuia.
Instanța invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Intimatul B. I. solicită admiterea excepției insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată.
În temeiul art.137 alin.1 C.proc.civ., instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției insuficientei timbrări.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia la data de 02.11.2012, sub dosar nr._, contestatoarea S. Națională de Transport Feroviar de Călători „C.F.R. Călători” – S.A., în contradictoriu cu intimatul B. I. s.a.m.d. (64 persoane în total) a formulat contestație la executare, solicitând anularea Încheierii de ședință pronunțată de Judecătoria A. I. în dosarul nr._, ca fiind pronunțată de o instanță necompetentă și asupra unei creanțe lipsite de lichiditate, iar în subsidiar anularea somației mobiliare emise de biroul executorului judecătoresc Ioanciu Sapta F. L. în dosarul execuțional nr.107/2012 ca fiind emise de un executor judecătoresc necompetent, anularea tuturor actelor de executare întocmite de executorul judecătoresc, altele decât somația mobiliară menționată, anularea procesului-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare întocmit în dosarul execuțional, cu cheltuieli de judecată.
În drept, contestatoarea a invocat prevederile art.373(1), art.379, 399-404 C.proc.civ.
Cererea nu a fost legal timbrată.
La termenul de judecată din ședința publică din data de 11.01.2013, instanța a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, în conformitate cu dispozițiile art. 137 din C.proc.civ. cu prioritate excepția insuficientei timbrări invocate, instanța reține următoarele:
În data de 2 noiembrie 2012, contestatoarea a introdus o acțiune având ca obiect contestație la executare, acțiune pe care a timbrat-o cu taxă de timbru de 39 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
Prin citația pentru termenul de judecată din data de 11.01.2013(f.34) i s-a pus în vedere contestatoarei să achite o taxă de timbru de 155 lei și să depună timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, iar contestatoarea a primit citația prin serviciul registratură, însă nu a timbrat-o, respectiv, nu a depus nicio chitanță de plată a taxei de timbru în cuantumul prevăzut de art. 2 alin. 2 din Legea nr.146/1997, în forma în vigoare la data introducerii acțiunii și nu a anexat nici timbrul judiciar, potrivit prevederilor OG nr. 32/1995
Având în vedere cele de mai sus se observă că acțiunea este netimbrată.
În ceea ce privește sancțiunea care intervine în această situație, instanța observă prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 conform cărora, neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
Potrivit art. 9 alin 1 din Ordonanța Guvernului privind timbrul judiciar, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. Alineatul al doilea stabilește că în cazul nerespectării dispozițiilor ordonanței, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Pentru toate motivele de fapt și de drept mai sus enunțate, instanța va anula contestația la executare formulată de contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI „C.F.R. CĂLĂTORI” – S.A. împotriva intimatului B. I. s.a.m.d. (64 persoane în total), ca fiind insuficient timbrată.
Având în vedere stadiul procesual al cauzei nu va acorda cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrării, invocată din oficiu, și în consecință:
Anulează ca insuficient timbrată contestația la executare formulată de contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI „CFR CĂLĂTORI” S.A. prin SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI B. cu sediul în B., .. 45A, jud. B. în contradictoriu cu intimatul B. I. s.a.m.d. (64 persoane în total).
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. M. IOANSOOS A.-M.
Red MMI/Tehnored SAM
4 ex /25.01.2013
| ← Evacuare. Sentința nr. 2809/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Pretenţii. Sentința nr. 1972/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
