Pretenţii. Sentința nr. 1107/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1107/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 8537/176/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1107/2013
Ședința publică de la 11 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. D. E.
GREFIER: P. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. R. de Radiodifuziune în contradictoriu cu pârâta . având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus un înscris pe care instanța îl califică o completare la întâmpinare prin care pârâta invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Alba Iulia.
De asemenea se constată că la data de 08.03.2013, reclamanta a depus note scrise.
Instanța constată că prin întâmpinare s-a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Alba Iulia și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia în dosarul nr._, reclamanta S. R. de Radiodifuziune a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta ., prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 813,89 lei, reprezentând taxa pentru serviciul public de radiodifuziune în cuantum de 720 lei aferentă perioadei ianuarie 2010 – decembrie 2011, penalități de întârziere în cuantum de 93,89 lei, stabilite până la 13.11.2012 și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată
În motivare reclamanta invocă dispozițiile art. 40 al. 3 din Legea 41/1994, HG 977/2003, art. 5 al. 1 din HG 977/2003, art. 6 al. 1 și 2 din HG 977/2003
În drept au fost invocate prevederile art. 112 C. proc. civ., art. 40 alin. 3 și 4 din Legea nr. 41/1994, republicată, cu modificările ulterioare, H.G. nr. 977/2003, iar în baza art. 242 al. 2 C. pr civ. s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă
La cerere s-a anexat un set de înscrisuri (f. 6-31).
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare potrivit dispozițiilor art. 17 din Legea nr. 146/1997.
Pârâta, legal citată, a depus la dosarul cauzei prin serviciul registratură a instanței, la data de 05.02.2013, iar ulterior la data de 05.03.2013, întâmpinare și supliment la întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Alba Iulia.
La termenul de judecată din data de 11.03.2013 instanța a constatat că prin întâmpinare s-a invocat de către pârâtă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Alba Iulia reținând cauza spre soluționare pe excepția invocată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit art. 137 C.pr.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond care fac de prisos în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Alba Iulia, invocată de către pârâtă, instanța reține că potrivit art. 7 C.pr.civ. cererile „ cererile împotriva unei persoane juridice de drept privat se fac la instanța sediului ei principal”.
Analizând cererea de chemare în judecată raportat la aceste dispoziții legale,instanța constată că sediul pârâtei . se află în localitatea Abrud, localitate aflată pe raza de competență teritorială a Judecătoriei Câmpeni, așa după cum rezultă din Hotărârea Guvernului nr. 337/09.07.1993 ® pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 158 C.pr.civ. coroborat cu art.7 C.pr.civ, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Alba Iulia și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpeni și va dispune trimiterea dosarului la această instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Alba Iulia, invocată de către pârâtă prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE, cu sediul în București, .. 60-64, sector 1 formulată în contradictoriu cu pârâta . , cu sediul în Abrud, ., nr.17, jud. A., în favoarea Judecătoriei Câmpeni și dispune trimiterea dosarului la această instanță.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi 11.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. D. E. P. M.
RED. PDE
TEHN.PM/ 2EX/14.03.2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Alba Iulia, invocată de către pârâtă prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE, cu sediul în București, .. 60-64, sector 1 formulată în contradictoriu cu pârâta . , cu sediul în Abrud, ., nr.17, jud. A., în favoarea Judecătoriei Câmpeni și dispune trimiterea dosarului la această instanță.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi 11.03.2013.
PREȘEDINTE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal Nr._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA CÂMPENI
În conformitate cu dispozițiile procedurale în vigoare, privind competența teritorială, alăturat vă înaintăm dosarul civil înregistrat la Judecătoria A. I. sub nr._, privind cauza având ca obiect pretenții privind pe reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE, cu sediul în București, .. 60-64, sector 1 formulată în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Abrud, ., nr.17, jud. A. întrucât prin Sentința civilă nr. 1107/2013 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea dvs.
Dosarul conține 56 (cincizecișișase) file.
Vă rugăm să dispuneți măsurile legale în vederea continuării judecății în această cauză.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. D. E. P. M.
| ← Succesiune. Sentința nr. 588/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Evacuare. Sentința nr. 2809/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
