Contestaţie la executare. Sentința nr. 1414/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1414/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 8630/176/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1414/2013
Ședința publică din 27 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - D. F. M.
GREFIER - O. Ș.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorii M. I., M. I. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA F. PUBLICE A. I., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, se constată lipsa părților și la a 2-a strigare a cauzei.
Se constată că s-a comunicat la dosar răspunsul AFP A. I. la adresa ce i-a fost înaintată.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 19.12.2012,sub dosar nr._, contestatorii M. I. și M. I. au contestat extrasul de cont nr._/10.10.2012 emis de AFP A. I. solicitând instanței anularea acestui act de executare, întrucât nu le pot fi imputabile sumele menționate în cuprinsul lui.
Contestația la executare nu a fost motivată în fapt și în drept.
Contestația la executare nu a fost legal timbrată.
Intimata Administrația Finanțelor Publice A. I.,fiind legal citată, a depus la dosar întâmpinare ( fl.9,10) prin care a solicitat respingerea contestației la executare, având în vedere că înscrisul ce face obiectul prezentului dosar,respectiv extrasul de cont nr._/10.10.2012 nu este act de executare silită și nici nu constituie titlu executoriu.
Intimata mai arată că,așa cum rezultă din cuprinsul extrasului de cont nr._/10.10.2012, contestatorii au fost invitați la sediul organului fiscal pentru clarificarea situației lor fiscale însă, aceștia nu au dat curs invitației, înțelegând să formuleze acțiune în instanță împotriva extrasului de cont.
În drept sunt invocate disp.art.242,399 Cod pr. civilă vechi și art.172 din OG nr.92/2003.
Întâmpinării i-a fost anexat extras din dispozitivul Ordonanței nr.927/P/2011/13.02.2012 prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a contestatorilor M. I. și M. I. și fiind aplicată fiecăruia dintre aceștia o amendă cu caracter administrativ în sumă de 500 lei. De asemenea,contestatorii au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 50 lei,fiecare. ( fl.11-15).
La termenul de judecată din 27.03.2013,instanța,din oficiu, a invocat excepția netimbrării contestației la executare.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
În data de 19 februarie 2013, contestatorii au introdus o acțiune având ca obiect contestație la executare, acțiune pe care însă nu au timbrat-o, respectiv, nu au depus la dosar nicio chitanță de plată a taxei de timbru în cuantumul prevăzut de art. 2 din Legea nr.146/1997, în forma în vigoare la data introducerii acțiunii și nu au anexat nici timbrul judiciar, potrivit prevederilor OG nr. 32/1995.
Prin citația pentru termenul de judecată din data de 27 martie 2013 (f. 21) li s-a pus în vedere contestatorilor să achite o taxă de timbru de 118,20 lei și să depună timbru judiciar de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca nelegal timbrată, iar contestatorii au primit citația prin serviciul registratură.
Având în vedere cele de mai sus se observă că acțiunea este netimbrată.
În ceea ce privește sancțiunea care intervine în această situație, instanța observă prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 conform cărora, neîndeplinirea obligației de plată a taxelor de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
Potrivit art. 9 alin 1 din Ordonanța Guvernului privind timbrul judiciar, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. Alineatul al doilea stabilește că în cazul nerespectării dispozițiilor ordonanței, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Pentru toate motivele de fapt și de drept mai sus enunțate, instanța va anula contestația la executare formulată de contestatorii M. I. și M. I. în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice A. I., ca fiind netimbrată.
Având în vedere stadiul procesual al cauzei nu va acorda cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu de către instanță și în consecință:
Anulează ca nelegal timbrată contestația la executare formulată de contestatorii M. I. și M. I., ambii domiciliați în Galda de Sus, nr. 45, județ A. și cu reședința în Galda de Sus, nr. 80, județ A., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A. I., cu sediul în A. I., ., județ A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. D. F. Ș. O.
-detașată la Penitenciarul Aiud
semnează Președintele Judecătoriei Alba Iulia
Red. M.D.F
Tehnored. Ș.O./5 ex./05.04.2013
| ← Revendicare mobiliară. Sentința nr. 3750/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2880/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
