Contestaţie la executare. Sentința nr. 2877/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2877/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 3720/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2877/2013
Ședința publică din 13.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - S. F.
GREFIER - A. R.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile privind pe contestatorul B. G. C. în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice A. I., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile în fond și luările de cuvânt au avut loc în ședința publică din data de 06.09.2013, fiind consemnate în Încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, dată la care având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data 05.06.2013, sub dosar nr._, contestatorul B. G. C., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice A. I. a formulat contestație la executare, solicitând ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să se dispună:
- anularea somației nr. 1/_ /_ emisă în dosar de executare nr.1/_ /_ nr._ din data 13.05.2013
- anularea titlului executoriu nr._ emis în dosar execuțional nr.1/_ /_ nr._ din data 13.05.2013
- obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, contestatorul arată că actele de executare emise de intimată sunt netemeinice și nelegale, fiind stabilită în sarcina în mod greșit suma de 1468 lei reprezentând impozit pe venituri din activități independente, întrucât față de venitul realizat în anul 2012 –_ lei, pentru anul 2013 ar fi trebuit să plătească anticipat suma de 2707,36 lei anual sau 676,84 lei trimestrial. Contestatorul precizează că pentru anul 2012 a achitat suma de 5871 lei cu titlu de impozit și 2016 lei CASS plăți anticipate, pentru diferența din impozitul anual calculat asupra venitului net realizat în anul 2012 și suma reprezentând plăți anticipate datorate de contribuabil la nivelul trimestrului IV din anul anterior se repartizează pe termenele de plată următoare din cadrul anului fiscal.
În drept, contestatorul a invocat prevederile art.172-174 Codul de procedură fiscală.
Cererea a fost legal timbrată.
În probațiune, contestatorul a depus somație, titluri executorii, decizii de impunere, declarații de impunere, chitanțe (filele 8-22).
La data 25.06.2013, intimata a depus întâmpinare (filele 27-29), prin care solicită respingerea acțiunii și menținerea actelor de executare silită întocmite. Menționează că debitorul a achitat obligațiile fiscale aferente anului 2012, iar din sumele stabilite prin decizia de plăți anticipate pentru anul 2013 nu a achitat nimic, acesta fiind motivul pentru care au fost emise actele de executare silită față de debitor, respectiv somația și titlul executoriu contestate. Se mai arată că declarația nr.200 depusă de contestator în luna ianuarie 2013 a fost prelucrată numai la data 13.06.2013 și în consecință, până la prelucrarea acesteia, contestatorul a figurat în evidențele fiscale cu obligații neachitate.
În drept, intimata a invocat prevederile art.205 și 411 alin.2 din Legea nr.134/2010, art.44, 141 și 145 OG nr.92/2003.
La data 12.07.2013, contestatorul a formulat completare la întâmpinare (filele 37-38), prin care solicită
- anularea somației nr. 1/_ /_ emisă în dosar de executare nr.1/_ /_ nr._ din data 01.07.2013
- anularea titlului executoriu nr._ emis în dosar execuțional nr.1/_ /_ nr._ din data 01.07.2013
- obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Contestatorul apreciază că actele atacate sunt netemeinice și nelegale, având în vedere că prin decizia de impunere privind plățile anticipate pe anul 2013 a fost stabilită în sarcina sa suma de 2707 lei, reprezentând impozit și suma de 927 lei, reprezentând plăți anticipate CASS și deși a solicitat compensarea cu sumele achitate în plus aferente anului 2012, intimata nu a procedat potrivit art.116 alin.4 C.proc.fisc.
În drept, contestatorul a invocat prevederile art.172-174 C.proc.fisc.
La data 09.08.2013 intimata a depus completare la întâmpinare (filele 48-49), prin care arată că la data 01.07.2013 a fost compensată suma de 3.165 lei ce trebuia restituită contestatorului și prin urmare debitele pentru care au fost emise somația și titlul executoriu din 01.07.2013 sunt stinse.
În drept, intimata a invocat prevederile art.205 și 411 alin.2, 454 din Legea nr.134/2010, art.116, 148 alin.4 din OG nr.92/2003.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În dosarul de executare nr. 1/_ /_ intimata Administrația Finanțelor Publice A. I. a emis somația nr. 1/_ /_ din 15.05.2013(f.8) în baza art. 145 din OUG nr. 92/2003, somație care conține titlul executoriu nr._/13.05.2013(f.9) vizând decizia de impunere pentru plăți anticipate nr._ din data de 27.02.2013(f.11).
Ulterior în dosarul de executare nr. 1/_ /_ intimata Administrația Finanțelor Publice A. I. a emis somația nr. 1/_ /_ din 01.07.2013 (f.39) în baza art. 145 din OUG nr. 92/2003, somație care conține titlul executoriu nr._/01.07.2013 (f.40) vizând decizia de impunere pentru plăți anticipate nr._ din data de 27.02.2013 (f.11) și Doc nr._ din 27.02.2013 și Doc nr._ din data de 27.02.2013.
Raportat la criticile aduse de contestator referitoare la faptul că la data de 25.01.2013 acesta a înregistrat la intimată Declarația privind veniturile realizate în Romania pentru anul 2012(f.12) declarație care trebuia să fie avută în vedere de către intimată la stabilirea impozitului care trebuia să fie plătit de contestator anticipat pentru anul 2013 iar nu cum a stabilit intimata la venitul anual estimat din anul precedent, instanța apreciază ca nefondată această critică.
Câtă vreme decizia de impunere pentru plăți anticipate nr._ din data de 27.02.2013(f.11) contribuabilul nu a atacat-o pe calea contenciosului administrativ, cale procesuală expres prevăzută de lege, în prezenta procedură nu este permisă invocarea apărărilor pe fond împotriva titlurilor executorii, altele decât hotârârile judecătorești, pentru care legea prevede o cale de atac separată, cum este cazul titlurilor executorii ce fac obiectul prezentului dosar, astfel că instanța va constata că în privința titlurilor executorii atacate de contestator în prezenta cauză, acestea au fost emise cu respectarea dispozițiilor legale și că executarea silită ce se derulează împotriva contestatorului este legală.
Mai mult instanța constată că la data de 01.07.2013 intimata a emis decizia privind compensarea obligațiilor fiscale (f.50) aferente somației nr. 1/_ /_ din 01.07.2013 (f.39) și titlului executoriu nr._/01.07.2013 (f.40) și raportat la prevederile art. 148 alin. 4 din OG 92/2003 executarea silită încetează de drept.
Față de cele de mai sus, instanța va respinge contestația la executare ca rămasă fără obiect, formulată de contestatorul B. G. C., domiciliat în A. I., ., jud. A., având CNP_, în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE MUNICIPALE A. I. cu sediul în A. I., ., jud. A..
În temeiul art. 454 Cod procedură civilă va respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect, contestația la executare formulată de contestatorul B. G. C., domiciliat în A. I., ., jud. A., având CNP_, în contradictoriu cu ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE MUNICIPALE A. I. cu sediul în A. I., ., jud. A..
Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria A. I..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. F. A. R.
Red. SF/Tehn. AR/4 ex.
Data:18.09.2013
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 3825/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 535/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
