Revendicare mobiliară. Sentința nr. 3750/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3750/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 7408/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.3750/2013
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. B.
Grefier A. R.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții M. T. și M. R. în contradictoriu cu pârâta M. I. (născută M.), având ca obiect revendicare mobiliară (disjuns din dosar nr._ ).
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua apelare, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Având în vedere că reclamanții au fost legal citați cu mențiunea de a depune, în solidar, taxă judiciară de timbru în valoare de 6,2 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, neconformându-se până la prezentul termen de judecată, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și reține cauza în pronunțare pe excepția pronunțată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Sentința Civilă nr.3396/2013 pronunțată la data de 30.10.2013 de Judecătoria A. I. în dosar nr._, s-a dispus disjungerea petitului privind revendicarea mobiliară cu privire la cei 9 stâlpi de salcâm și a celor 140 de bucăți de scândură de gard și formarea unui nou dosar, cu termen de judecată la data de 27.11.2013, repartizat aceluiași complet de judecată pentru respectarea principiului continuității conform prevederilor art.99 alin.4 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor de judecată.
Dosarul nou format s-a înregistrat sub nr._, cu termen de judecată la data de 27.11.2013, fiind citați reclamanții să achite, în solidar, taxă judiciară de timbru în valoare de 6,2 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, timbraj calculat la valoarea estimativă a stâlpilor de 50 lei și la valoarea estimativă a scândurilor de gard de 50 lei. Această valoare a fost indicată verbal de reclamantul M. T. la termenul de judecată din data de 30.10.2013 când s-a dispus disjungerea petitului privind revendicarea mobiliară.
Analizând în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. 1 c.pr.civ excepția invocată, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 34 din Normele Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, aprobate prin Ordinul 760/C din 22 aprilie 1999 al Ministerului Justiției, verificarea timbrajului reprezintă pentru instanța de judecată o sarcină legal-administrativă ce nu constituie obiect al activității de judecată propriu-zise, astfel că instanța va analiza timbrajul cu prioritate și anterior oricărui act procedural efectuat în cauză și nu va face cercetări asupra drepturilor afirmate de creditoare implicând acte jurisdicționale.
În acest context, constată că reclamanții au fost citați legal cu mențiunea de a achita, în solidar, taxă judiciară de timbru în valoare de 6,2 lei și timbru judiciar de 0,3 lei. Deși reclamantul M. T. a primit citația la data de 18.11.2013 (fl.15), iar reclamanta M. R. a primit citația la data de 15.11.2013 (fl.16), aceștia nu și-au onorat obligațiile până la termenul de judecată stabilit la data de 27.11.2013.
Astfel, având în vedere că deși taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, creditorul obligației (în speță reclamanții) nu au depus la dosarul cauzei, dovada plății taxei de timbru în conformitate cu prevederile art. 39 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, instanța constată că nu au fost respectate dispozițiile legale privind corecta sa învestire cu soluționarea cauzei.
D. urmare, instanța urmează să dea eficiență în prezenta cauză dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și ale art. 35 alin. 5 din Normele Metodologice pentru aplicarea legii taxelor legale de timbru, care instituie sancțiunea nulității în privința cererii de chemare în judecată nelegal timbrate.
În considerarea celor arătate anterior, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, pe care urmează să o anuleze.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de revendicare mobiliară invocată din oficiu de către instanță.
Anulează ca netimbrată acțiunea în revendicare mobiliară formulată de reclamanții M. T., domiciliat în A. I., ., . în nume propriu și pentru M. R. (născută M.), domiciliată în Ampoița, nr.123, . împotriva pârâtei M. I. (născută M.), domiciliată în Ampoița, nr.51, ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.11.2013.
Președinte, Grefier,
B. LuciaRusan A.
Red . RAA/5ex/03.12.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1513/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1414/2013. Judecătoria... → |
|---|
