Contestaţie la executare. Sentința nr. 2699/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2699/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 31-07-2013 în dosarul nr. 3610/176/2013
ROM Â N I A
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2699/2013
Ședința publică din 31.07.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A. M.
GREFIER: B. C. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul C. L. al Orașului Zlatna în contradictoriu cu intimata M. L. C., având ca obiect contestație la executare..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata, lipsă fiind contestatorul
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 30.07.2013, prin serviciul registratură, mandatarul contestatorului, avocat Koble Ladislau L., a depus la dosar o cerere de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare întrucât se află în concediu de odihnă.
Intimata arată că se opune cererii de amânare a judecării cauzei formulată de mandatarul contestatorului.
Instanța din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Alba Iulia și pune în discuție excepția invocată.
Intimata apreciază că Judecătoria A. I. este competentă să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art.248 N.c.pc. instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență materială a Judecătoriei Alba Iulia, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.05.2013, contestatorul C. L. al Orașului Zlatna a formulat în contradictoriu cu intimata M. L. C. contestație la executare în ceea ce privește aplicarea acestuia – toate din dosarul execuțional nr.257/2013 – emis de către Biroul Executorului Judecătoresc B. T., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună:
- anularea tuturor formelor din dosarul de executare nr.257/2013 –efectuat de către executorul judecătoresc, până la clarificarea acestora.
- suspendarea formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr.257/2013 până al pronunțarea unei sentințe definitive și irevocabile.
În motivarea cererii contestatorul a arătat că la data de 16.05.2013 a primit comunicarea nr.6422/07.05.2013 emisă de B. B. T. din circumscripția Curții de Apel A. I. – prin care a fost somată să achite următoarele sume: 2687 lei reprezentând pretenții și 453,78 reprezentând cheltuieli de executare silită evidențiate prin încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită
Astfel arată că sentința ce se solicită a fi pusă în executare suferă modificări și prin urmare sunt neclare aspecte privind lămurirea înțelesului precum și cât și cui se aplică prevederile din titlul executor.
Precizează că instanța prin sentința pronunțată de instanța de fond, ce reprezintă titlu executoriu, nu precizează în mod explicit care este instituția abilitată să achite debitul, nefiind clar nici aspectul privitor la cine are calitatea procesuală în cauză, întrucât C. L. Zlatna este organul deliberativ al orașului Zlatna, iar organul decizional este UAT Zlatna.
În drept a invocat prevederile art.711 și urm. C.proc.civ.
În probațiune a depus la dosar următoarele înscrisuri: somație (f.6), încheierea nr.257/2013 pronunțată de B. B. T. (f.7-8), încheierea nr.1226/CC/2013 pronunțată de Judecătoria A. I. (f.9), sentința civilă nr.1504/2012 pronunțată de Tribunalul A. (F.10-15), decizia civilă nr.5084/2012 pronunțată de Curtea de Apel A. (f.17-27), protocol de predare – preluare încheiat între Direcția de Sănătate Publică A. și Primăria/ C. L. Zlatna (f.28-30), situația bunurilor inventariate (f31-48), situația contului de executare (f.49-50), situația drepturilor și obligațiilor financiare (f.51), hotărârea nr.59 a Consiliului L. Zlatna (f52-53).
La termenul de judecată din data de 31.07.2013, instanța din oficiu a invocat excepția de necompetență materială a Judecătoriei Alba Iulia.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva dispozițiilor art. 248 al. 1 C.p.c., sub aspectul excepției necompetentei materiale a Judecătoriei A., absoluta și dilatorie, excepție invocată din oficiu de instanță, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 713 alin. 3 NCPC „contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută”.
Prin cererea de chemare în judecată contestatorul a solicitat lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu din dosar execuțional nr. 257/2013 pronunțat de instanța de fond, respectiv sentința civilă nr. 1504/2012 pronunțată de Tribunalul A. – Secția Civilă, întrucât nu se precizează în mod explicit instituția abilitată să achite debitul și cine are calitate procesuală în cauză.
Competența materială se determină în cauză după natura litigiului. Astfel, ținând cont de obiectul cererii, de dispozițiile art. 713 alin. 3 NCPC, instanța va admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Alba Iulia și va declina competența de soluționare în favoarea Tribunalului A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Alba Iulia.
Declină în favoarea Tribunalului A. competența de soluționare a cererii formulate de contestatorul C. L. AL ORAȘULUI ZLATNA – prin primar, cu sediul în loc. Zlatna, .. 12, jud.A. în contradictoriu cu intimata M. L. C., domiciliată în Zlatna, .. 118, jud. A..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. M. B. C. F.
Red.GAM
Tehnored.BCF/2 ex
Data:01.08.2013
ROMÂNIA JUDECĂTORIA A. I. Sediul: A. I., Piața I. M. nr.24, jud.A. Tel: 0258/_ Fax: 0258/_ Operator de date cu caracter personal nr. 1109 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: contestație la executare |
CĂTRE,
TRIBUNALUL A.
Potrivit dispozițiilor date de această instanță prin Sentința civilă nr.2699/2013 din data de 31.07.2013, s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Alba Iulia și s-a declinat în favoarea Tribunalului A. competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul C. L. al Orașului Zlatna în contradictoriu cu intimata M. L. C.
Vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._, cusut și numerotat, conținând un număr de 70 file.
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. M. B. C. F.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3600/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 3355/2013. Judecătoria ALBA... → |
|---|
