Fond funciar. Sentința nr. 2546/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2546/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 2853/176/2011
ROMANIA
JUDECĂTORIA A. I.
DOSAR NR_
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2546/2013
Ședința publică din 27.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. M. B.
GREFIER: R. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul T. M. în contradictoriu cu intimații I. M., C. JUDEȚEANĂ A. DE FOND FUNCIAR și C. L. DE FOND FUNCIAR A. I. având ca obiect legea fondului funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 17.11.2011 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul disp. art. 1551 Cod procedură civilă, cauza fiind trimisă în nelucrare la arhivă.
Instanța constată că în cauză sunt incidente disp. art. 248 Cod procedură civilă. Invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia, sub număr de dosar_, petentul T. M., în contradictoriu cu intimații I. M., C. JUDEȚEANĂ A. DE FOND FUNCIAR și C. L. DE FOND FUNCIAR A. I., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să constate nulitatea absolută a cedării parcelei cu nr. 3684 de_ mp înscrisă în CF 1710 A. I. și harta cadastrală din adeverințele de proprietate, din titlurile de proprietate, din procesele verbale de punere în posesie, din cărțile funciare în care au fost transferate, din ieșirile din indiviziune, din contractele de vânzare-cumpărare, din certificatele de moștenire, din autorizațiile de construcții, din eventualele ipoteci.
Petentul a arătat că revendică . 3684 înscrisă în CF 1710 A. I., în suprafață de_ mp și solicită să fie pus în posesie pe vechiul amplasament.
A mai solicitat să se dispună obligarea la plata unor daune lunare de 1 euro/mp ocupat și neretrocedat, de către toți cei vinovați, în solidar.
În motivare a arătat, în esență, că este îndreptățit să i se reconstituie dreptul de proprietate asupra parcelei antemenționate, el fiind moștenitorul defunctei sale mame, care era îndreptățită să revendice respectiva parcelă.
A invocat în drept Legea 7/1996,, Decretul lege 115/1938, Legea 169/1997, Legea 18/1991.
C. Județeană A. de fond funciar a depus întâmpinare (f. 8), prin care a solicitat respingerea acțiunii, arătând, în esență, că petentului i s-a reconstituit dreptul de proprietate în baza Legii 18/1991 și i s-a eliberat titlul de proprietate Ulterior, petentul a formulat cerere de reconstituire și pentru celelalte suprafețe de teren avute în proprietate de antecesoarea L. R. și care nu au fost solicitate in baza Legii 18/1991. Mai arată că nu contestă dreptul petentului la reconstituirea dreptului de proprietate, doar că aceasta nu poate fi reconstituită pe vechiul amplasament.
A mai depus intimata C. județeană A. de fond funciar întâmpinare (f. 18), prin care a solicitat conexarea cauzei cu dosarele civile_ și nr._ .
A solicitat obligarea petentului T. M. să depună certificatul de moștenitor pentru a se stabili calitatea acestuia de persoană îndreptățită la reconstituire în limitele acestuia.
S-au depus, în copie, cărți funciare și titluri de proprietate (f. 20 – 30), contract de vânzare-cumpărare (f. 35).
Asupra excepției perimării, instanța reține următoarele:
Prezenta cauză a fost suspendată la data de 17.11.2011, printre altele ca urmare a faptului că petentul nu a făcut demersuri în vederea indicării adresei de domiciliu a intimatului I. ( ulterior indicat I. ) M..
De la acea dată și până în prezent petentul nu a dat curs solicitării instanței, cauza rămânând în nelucrare din acest motiv.
Reținând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin.1 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an și văzând dispozițiile art. 252 C.proc.civ, potrivit cărora perimarea se constată și din oficiu, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea formulată de petentul T. M. domiciliat în Cluj N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimații C. JUDEȚEANĂ A. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR cu sediul în A. I., ., nr. 1, jud. A., C. L. DE FOND FUNCIAR A. I., cu sediul în A. I., .. 5A, jud. A. și I. M. cu domiciliu necunoscut.
Cu recurs în termen de în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 27.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. B. R. D.
Red.BMB/03.09.2013
Tehnored. RD
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1827/2013. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 3802/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
