Pensie întreţinere. Sentința nr. 3383/2013. Judecătoria ALBA IULIA

Sentința nr. 3383/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 29-10-2013 în dosarul nr. 3256/176/2013

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A. I.

Dosar nr._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3383/2013

Ședința publică de la 29.10.2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE F. S. C.

GREFIER D. V.

Pe rol fiind judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta T. M. M. și pe pârâtul G. G., având ca obiect pensie întreținere.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se constată că, prin serviciul registratură, . SRL a înaintat adresa privind veniturile pârâtului la care a anexat în xerocopie certificat de naștere.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.05.2013, sub dosar nr._, reclamanta T. M. M. în contradictoriu cu pârâtul G. G. a solicitat ca prin hotărârea care se va pronunța:

- în principal, să fie obligat pârâtul G. G. la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului G. C. A., care să fie stabilită până la o treime din venitul net realizat, începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul minorului;

- în subsidiar, să se dispună înființarea popririi pentru suma ce urmează a fi stabilită cu titlu de pensie de întreținere din venitul net realizat de către pârât pe care acesta îl primește de la terțul poprit . SRL începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul minorului;

- să fie obligată . SRL la care este salariat pârâtul, să emită o adeverință din care să rezulte venitul net lunar realizat de către acesta.

În fapt, a arătat în esență că din relația de concubinaj a părților a rezultat minorul G. C. A., pârâtul mai are în întreținere un minor dintr-o relație anterioară, pensia de întreținere nu poate să depășească o treime din venitul net realizat, deci o șesime pentru fiecare minor.

În drept, a invocat prevederile Codului Familiei, art. 533 din C. civil, art. 487, art. 499 alin. 1 din Codul Civil.

În probațiune, s-au depus în copie certificatele de naștere ale celor doi minori.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Văzând copia certificatului de naștere de la fila 7 se constată că reclamanta și pârâtul sunt părinții minorului G. C. A., născut în A. I. la data de 13.09.2012.

Potrivit susținerilor reclamantei și văzând copia certificatului de naștere de la fila 31 se mai constată că pârâtul mai are în întreținere încă un minor, respectiv pe numita G. R. C., născută la data de 26.09.2006.

Pentru soluționarea cauzei instanța reține că potrivit dispozițiilor art.499, art.516 al.1, art.524 și art.525 al.1 din Codul civil: „Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională”, „Obligația de întreținere există între soț și soție, rudele în linie dreaptă, între frați și surori, precum și între celelalte persoane anume prevăzute de lege”, „Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale”, respectiv: „Minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri”.

De asemenea, în conformitate cu art.529 al.2 și art.532 al.1 din Codul civil: „Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii”, respectiv: „Pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată”.

Văzând dispozițiile legale menționate, certificatele de naștere ale minorilor și înscrisul nr.107/23.10.2013 de la fila 30 comunicat de angajatorul pârâtului, . SRL, din care rezultă că acesta a avut suspendat contractul individual de muncă din data de 01.08.2013 până la data de 31.10.2013, dar a realizat venituri din salarii în lunile mai – iulie 2013, urmează ca acțiunea să fie admisă și obligat să îi plătească minorului G. C. A. o pensie lunară de întreținere în procent de 16,66% din venitul lunar net pe care îl realizează, începând cu data înregistrării acțiunii, respectiv începând cu data de 14.05.2013 până la majoratul acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea civilă astfel cum a fost formulată și completată de reclamanta T. M. M., în numele minorului G. C. A., cu domiciliul în A. I., ., ., în contradictoriu cu pârâtul G. G., cu domiciliul în București, ., ., ., citat și la locul de muncă la S.C. Star Prod Expres SRL, cu sediul în localitatea Sintești, ., ., și în consecință:

Obligă pârâtul să plătească minorului G. C. A. născut la data de 13.09.2012 o pensie lunară de întreținere în procent de 16,66% din venitul lunar net pe care îl realizează, începând cu data de 14.05.2013 până la majoratul acestuia.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 29.10.2013.

PREȘEDINTE GREFIER

F. S. C. D. V.

Red.FSC

Tehn.VD

4ex/06.11.2013

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A. I.

Dosar nr._

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea civilă astfel cum a fost formulată și completată de reclamanta T. M. M., în numele minorului G. C. A., cu domiciliul în A. I., ., ., jud. A., în contradictoriu cu pârâtul G. G., cu domiciliul în București, ., ., ., citat și la locul de muncă la S.C. Star Prod Expres SRL, cu sediul în localitatea Sintești, ., ., și în consecință:

Obligă pârâtul să plătească minorului G. C. A. născut la data de 13.09.2012 o pensie lunară de întreținere în procent de 16,66% din venitul lunar net pe care îl realizează, începând cu data de 14.05.2013 până la majoratul acestuia.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 29.10.2013.

PREȘEDINTE

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pensie întreţinere. Sentința nr. 3383/2013. Judecătoria ALBA IULIA