Plângere contravenţională. Sentința nr. 343/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 343/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 7920/176/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 343/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. B. B.
GREFIER B. R.-N.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C. C. în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALA DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A.- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICA (CESTRIN), având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Constatând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța, în temeiul art. 167 C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisuri - constând în actele depuse la dosar - solicitată de petent prin cererea de chemare în judecată și proba cu înscrisuri - constând în actele depuse la dosar - pentru intimat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și în temeiul art. 150 C.pr.civ. reține cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.11.2012 sub numărul_, petentul C. C. a solicitat în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALA DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A. - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICA (CESTRIN) anularea procesului verbal de contravenție . nr._/14.11.2012 încheiat de către agentul constatator al intimatului și exonerarea de la plata amenzii ce a fost stabilită în sarcina sa prin procesul verbal contestat.
În motivare, petentul a arătat că în cuprinsul procesului verbal nr._/14.11.2012 s-a reținut că ar fi circulat cu autoturismul cu număr de înmatriculare_ fără a deține rovinietă valabilă. Cu privire la acest fapt, petentul a menționat faptul că a vândut autoturismul cu număr de înmatriculare_ către Botau Rogerius, domiciliat în comuna Graniceri, ., așa cum rezultă din contractul de vânzare – cumpărare încheiat la data de 19.09.2010 în A. I..
Plângerea nu este întemeiată în drept.
Plângerea este scutită de taxa de timbru și timbru judiciar, conform art. 15 lit. i din Legea 146/1997 și art. 36 din OG nr. 2/2001.
Conform art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001 rap. la art. 112 c.pr.civ., petentul a anexat plângerii formulate procesul-verbal nr._/14.11.2012 (fila 5), copia plicului de expediere (fila 6), o adresă către Primăria Comunei Grăniceri din partea Consiliului Local al Comunei Rucăr (fila 7), un certificat de atestare fiscală (fila 8), fișa de înmatriculare a autoturismului cu număr de înmatriculare_ (fila 9), contractul de vânzare – cumpărare încheiat la data de 19.09.2010 în A. I. (fila 10), adeverință din partea Primăriei Comunei Rucăr (fila 11) și copie carte de identitate petent (fila 12).
Intimatul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție R12 nr._/14.11.2012 petentul a fost sancționat contravențional cu amenda în cuantum de 250 lei de către intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – CESTRIN, în cuprinsul procesului verbal reținându-se că în ziua de 27.10.2012, ora 17.02, pe DN 1 km 374+800m, Oarda de Jos, autovehiculul cu numărul de înmatriculare_, aparținând petentului, a circulat fără a deține rovinietă valabilă, faptă ce constituie contravenție potrivit art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România.
Examinând cu precădere procesul verbal de contravenție atacat sub aspectul legalității întocmirii sale, prin prisma motivelor ce pot fi reținute din oficiu, instanța apreciază că procesul verbal antemenționat a fost încheiat cu respectarea tuturor dispozițiilor legale imperative, edictate pentru încheierea sa valabilă.
Astfel, instanța reține că procesul verbal cuprinde toate mențiunile stipulate în mod expres sub sancțiunea nulității prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001, respectiv conține numele și prenumele agentului constatator și al petentului, descrierea faptei reținute în sarcina acestuia din urmă, data acesteia și nu în ultimul rând semnătura agentului constatator (fila 4).
Procedând la cercetarea temeiniciei procesului verbal încheiat de agentul constatator al intimatului, instanța reține următoarele:
Sancțiunea contravențională a fost aplicată în sarcina petentului, însă acesta, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada că autoturismul cu numărul de înmatriculare_ a fost vândut cumpărătorului Botau Rogerius, potrivit Contractului de vânzare – cumpărare din data de 19.09.2010 pentru un vehicul folosit depus la fila 10 dosar.
În același sens, s-a depus adeverință de la Primăria Comunie Rucăr jud. Argeș ( fila 11 dosar ), certificat de atestare fiscală ( fila 8 dosar ) și fișă de înmatriculare ( fila 9 dosar ).
În consecință, instanța constată că în cauza de față nu sunt întrunite elementele constitutive ale contravenției prevăzută de art. 8 al. 1 din OG 15/2002 în sarcina petentului, în condițiile în care autoturismul la momentul aplicării sancțiunii contravenționale nu mai aparținea petentului și nu mai era folosit de acesta, motiv pentru care va admite plângerea formulată de petent în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – CESTRIN, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/14.11.2012.
Va anula procesul verbal de constatare a contravenției . nr. nr._/14.11.2012.
Va exonera petentul de plata amenzii contravenționale în cuantum de 250 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petentul C. C., cu domiciliul în com . Rucăr, . în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6 împotriva procesului verbal de contravenție . nr. nr._/14.11.2012.
Anulează procesul verbal de constatare a contravenției . nr. nr._/14.11.2012.
Exonerează petentul de plata amenzii contravenționale în cuantum de 250 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.01.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
B. M. B. B. R.-N.
Red. B.M.B./Tehnored. R.B. 04.03.2013/4ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3439/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1278/2013.... → |
|---|
