Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Sentința nr. 2219/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2219/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 1704/176/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2219/2013
Ședința publică din data de 06.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. B. M.
GREFIER: H. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta S. S. – I., în contradictoriu cu intimatul B. CHERȘA S., având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petentă, avocat S. G., în baza împuternicirii avocațiale aflată la dosar (f. 5), lipsă fiind petenta și reprezentantul intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că prin serviciul registratură, la data de 05.06.2013 s-a depus dosarul execuțional nr. 241/EX/2009.
Reprezentantul petentei arată că a luat cunoștință de conținutul dosarului execuțional nr. 241/EX/2009.
Se constată că petenta a formulat cerere de renunțare la executare, la data de 25.03.2012.
Reprezentantul petentei arată că s-a deschis un nou dosar execuțional și solicită instanței să ia act de renunțarea la executare.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul petentei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța încuviințează pentru petentă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul petentei solicită instanței să ia act de renunțarea petentei la cererea de renunțare la executare. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 27.02.2013, sub nr. dosar_, petenta S. S. – I. a chemat în judecată pe intimatul B. CHERȘA S., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului să procedeze la continuarea executării silite în dosarul execuțional nr. 241/EX/2009 a debitoarei Inspectoratul Școlar Județean A..
În motivarea cererii, petenta a arătat că în fapt, la data de 08.01.2013 a adresat către B.E.J. Cherșa S. o cerere prin care a solicitat continuarea executării silite în cadrul Dosarului execuțional nr. 241/2009, întrucât debitoarea nu a achitat sumele la care era obligată în acest dosar execuțional, reprezentând cheltuieli de judecată și de executare. Biroul Executorului Judecătoresc Cherșa S., la data de 15.01.2013 a comunicat că nu poate da curs cererii sale de poprire, invocând ca motiv al acestui refuz dispozițiile O.U.G. nr. 71/2009. Petenta apreciază că cele invocate nu pot constitui motiv legal de refuz al executorului judecătoresc, având în vedere faptul că dosarul execuțional se află în evidența B.E.J. Cherșa S. încă din anul 2009, timp în care a avut răbdare și a așteptat executarea lui. Sumele datorate de debitoare reprezintă cheltuieli de judecată și de executare, iar acestea nu constituie obiectul OUG 71/2009.
Cu privire la dispozițiile privind eșalonarea plăților și suspendarea executărilor silite, stabilite prin O.U.G. nr. 71/2009, petenta apreciază că ele reprezintă o încălcare a drepturilor la un proces echitabil, recunoscut de art. 6 paragr. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. De asemenea, apreciază că ele reprezintă o încălcare a dreptului de proprietate, recunoscut prin art. 1 din Protocolul nr. 1, adițional la Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Menționează că dispozițiile derogatorii ale O.U.G. nr. 71/2009, reținute în speță de către instanța de fond, favorizează statul în raporturile de drept privat în care sunt incluse raporturile de drept al muncii, acolo unde statul trebuie să se găsească pe poziții de deplină egalitate cu orice altă persoană, fizică sau juridică.
În temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 2, Cod procedură civilă, petenta a solicitat judecarea cauzei chiar și în lipsa reprezentantului său.
În dovedirea cererii, legal timbrate, petenta a depus la dosar următoarele înscrisuri: cererea de executare silită, cererea petentei către Biroul Executorului Judecătoresc Cherșa S., răspunsul executorului judecătoresc, copia sentinței civile nr. 2992/2012 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosarul nr._, copia deciziei civile nr. 825/2012 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr._ .
Prin serviciul registratură, la data de 05.06.2013, Biroul Executorului Judecătoresc Cherșa S. a depus copia dosarului execuțional nr. 241/EX/2009.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin plângerea formulată în prezenta cauză, petenta a solicitat instanței să oblige pârâtul Biroul Executorului Judecătoresc Cherșa S. să procedeze la continuarea executării silite în dosarul execuțional nr. 241/EX/2009 a debitoarei Inspectoratul Școlar Județean A..
Analizând dosarul de executare care face obiectul prezentei cauze, instanța reține că la data de 22.03.2013 petenta din prezenta cauză a formulat în cadrul dosarului de executare o cerere de renunțare la executare ( fila 32 dosar ) solicitând totodată restituirea titlului executoriu și a chitanței de onorariu de avocat.
Potrivit aceluiași înscris, rezultă că creditoarei i-au fost restituite înscrisurile solicitate.
Față de această manifestare de voință expresă a părți de a renunța la executarea silită în dosar execuțional nr. 241/EX/2009al Biroului Executorului Judecătoresc Cherșa S., instanța va respinge cererea petentei de a obliga pârâtul Biroul Executorului Judecătoresc Cherșa S. să procedeze la continuarea executării silite în dosar nr. 241/EX/2009 a debitoarei Inspectoratul Școlar Județean A. ca rămasă fără obiect.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta S. S. având CNP_ cu domiciliul procesual ales în A. I., ., jud. A. în contradictoriu intimatul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC CHERȘA S. cu sediul în A. I., .. 5, jud. A. ca rămasă fără obiect.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria A. I..
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. B. M. H. A.
Red. B.B.M.
Tehnored. H.A./4 ex./03.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 278/2013.... | Succesiune. Sentința nr. 1129/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
