Pretenţii. Sentința nr. 438/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 438/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 8118/176/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 438/2013
Ședința publică din 31.01.2013
Instanța constituită din:
Președinte: M. D. F.
Grefier: A. R. E.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE în contradictoriu cu pârâta S.C. E. L. CMD SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei în ordinea listei de ședință, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Văzând cererea de probatorii inserată în cuprinsul cererii de chemare în judecată, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 167 alin.1 Cod pr. civ., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosar, apreciind-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.12.2012 sub dosar nr._, reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. L. CMD SRL, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 269,09 lei - reprezentând taxa pentru serviciul public de radiodifuziune în cuantum de 240 lei aferentă perioadei ianuarie 2010 – decembrie 2011 și penalități de întârziere în cuantum de 29,09 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a făcut trimitere la prevederile art. 40 alin. 3 și 4 din Legea nr. 41/1994 și H.G. nr. 977/2003.
În drept au fost invocate prevederile art. 112 C. proc. civ., art. 40 alin. 3 și 4 din Legea nr. 41/1994 și H.G. nr. 977/2003.
În susținerea cererii s-au depus următoarele înscrisuri: adresa nr._/08.11.2012 și facturile emise în contul pârâtei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul (f. 6-32).
Conform art. 17 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu prev. art. 26 alin. 2 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cererea este scutită de plata taxelor judiciare.
Pârâta, legal citată (f. 34), nu a depus întâmpinare și nici nu a formulat apărări orale față de pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art. 3 alin. 1 din HG 977/2003 „persoanele juridice cu sediul în România, care se încadrează în categoria microîntreprinderilor, potrivit prevederilor art. 103 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, au obligația să plătească pentru sediul social o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune, cu excepția celor care și-au suspendat activitatea, potrivit prevederilor legale”.
Potrivit al. 2 al aceluiași articol, persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele acestora, precum și sucursalele și celelalte subunități ale lor fără personalitate juridică și sucursalele sau reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine au obligația să plătească o taxă lunară pentru serviciul de radiodifuziune.
Prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de C. Administrativ și Fiscal nr. 2.102 din 9 aprilie 2009, publicată în Monitorul Oficial nr. 691 din 14 octombrie 2009, prin care s-a examinat recursul declarat de S. Comercială Kart Construct - S.R.L. Cluj-N. împotriva sentinței civile nr. 712/2008 din 13 noiembrie 2008 a Curții de Apel Cluj - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, s-a anulat art. 3 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 și art. 3 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 978/2003.
Art. 40 al. 3 din Legea 41/1994 prevede că “Persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii”.
Potrivit art. 1169 C. civ . „cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească”. Din examinarea înscrisurilor depuse la dosar, instanța constată că reclamanta nu a făcut în niciun fel dovada că pârâta este beneficiara unor servicii dintre cele pe care le prestează sau că ar deține aparat radio.
În consecință, instanța va respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE în contradictoriu cu pârâta . SRL, ca nefondată.
În baza art. 274 C.proc.civ. va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE, cu sediul în București, .. 60-64, sector 1, formulată în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în Ocna M., ., județ A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. D. F. A. R. E.
Red: M.D.F.
Tehnored: A.R.E.
Data: 11.02.2013
Ex.4
| ← Anulare act. Sentința nr. 1766/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Pretenţii. Sentința nr. 609/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
