Pretenţii. Sentința nr. 359/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 359/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 25-01-2013 în dosarul nr. 7918/176/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 359/2013
Ședința publică din 25.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - S. F.
GREFIER - A. R.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul S. C. M., în contradictoriu cu pârâta C. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul S. C. M., personal și pârâta C. C..
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, reclamantul învederează că cererea nu a fost formulată și semnată de către el și că nu și-o însușește, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Față de susținerile reclamantului, instanța rămâne în pronunțare pe dispozițiile art. 133 Cod pr.civ.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 26.11.2012 sub dosar nr._, reclamantul S. C. M. a chemat în judecată pe pârâta C. C., pentru a-i restitui suma de 1000 euro.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La termenul de judecată de azi reclamantul a arătat că cererea nu a fost formulată și semnată de către el și că nu și-o însușește, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei (fila 7).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată din 25.01.2013, reclamantul S. C. M. fiul lui M. și S., născut la data de 11.05.1985, deținut în prezent în PNT Aiud, a declarat în fața instanței că nu a formulat și nu își însușește cererea ce formează obiectul prezentului dosar(f.7).
Față de această împrejurare, instanța a invocat din oficiu excepția nulității cererii de chemare în judecată, rămânând în pronunțare pe această excepție.
Potrivit art.112 alin.1 pct. 6 cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă în mod obligatoriu semnătura reclamantului, sub sancțiunea prevăzută de art.133 C.pr.civ. care dispune că „cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă”.
Rezultă că sancțiunea nesemnării cererii de chemare în judecată este anularea acesteia, sancțiunea putând fi invocată pe calea excepției și de către instanța de judecată, dat fiind caracterul imperativ al acestor norme care interesează buna desfășurare a procesului civil.
Față de cele expuse și ținând cont de faptul că excepția nulității cererii de chemare în judecată este o excepție de procedură absolută și peremptorie, instanța va admite excepția și în consecință va anula cererea de chemare în judecată pentru lipsa semnăturii.
Raportat la prevederile art. 274 Cod pr. civilă, va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nulități cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Declară nulă cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul S. C. M. fiul lui M. și S., născut la data de 11.05.1985, deținut în prezent în PNT Aiud, în contradictoriu cu pârâta C. C. fiica lui G. și E., născută la data de 11.20.1990, deținută în prezent în PNT G..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. F. A. R.
Red. SF/Tehn. AR/4 ex.
Data: 31.01.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 837/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3113/2013. Judecătoria... → |
|---|
