Pretenţii. Sentința nr. 373/2013. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 373/2013 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 8056/176/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 373/2013
Ședința publică din 28 Ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. H. D.
GREFIER: G. D. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. Româna de Radiodifuziune în contradictoriu cu pârâta S.C. E. 2 T. S.R.L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că la data de 08.01.2013 reclamanta a comunicat la dosar chitanță privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 74,44 lei și timbru judiciar în cuantum de 1 leu.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat și având în vedere că reclamanta a solicitat judecarea în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 150 alin.1 Cod procedură civilă, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia în dosarul nr._, reclamanta S. R. de Radiodifuziune a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. 2 T. S.R.L., prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 793,02 lei, reprezentând taxa pentru serviciul public de radiodifuziune în cuantum de 705,28 lei aferentă perioadei ianuarie 2010 – decembrie 2011 și 87,74 lei penalități de întârziere, calculate la data de 07.11.2012 și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Acțiunea nu a fost motivată în fapt.
În drept au fost invocate prevederile art. 112 C. proc. civ., art. 40 alin. 3 și 4 din Legea nr. 41/1994, republicată, cu modificările ulterioare, H.G. nr. 977/2003.
Reclamanta a depus la dosar, în copie, extras O.R.C. și facturi fiscale (f. 6-31).
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâta nu a făcut dovada achitării taxei pentru serviciul public de radiodifuziune pretinsă de reclamantă.
În drept, potrivit art. 3 alin1 din HG 977/2003 „persoanele juridice cu sediul în România, care se încadrează în categoria microîntreprinderilor, potrivit prevederilor 1 10 202 103 31>art. 103 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, au obligația să plătească pentru sediul social o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune, cu excepția celor care și-au suspendat activitatea, potrivit prevederilor legale”.
Prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de C. Administrativ și Fiscal nr. 2.102 din 9 aprilie 2009, publicată în Monitorul Oficial nr. 691 din 14 octombrie 2009, prin care s-a examinat recursul declarat de S. Comercială Kart Construct - S.R.L. Cluj-N. împotriva sentinței civile nr. 712/2008 din 13 noiembrie 2008 a Curții de Apel Cluj - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, s-a anulat art. 3 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 977/2003 și art. 3 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 978/2003.
Dispozițiile dreptului comun nu pot fi aplicate în prezenta speță, deoarece au fost invocate dispozițiile legilor speciale, iar, pe de altă parte, nu s-au făcut dovezile necesare pretinse de normele de procedură prin care să se dovedească efectiv calitățile de creditor și debitor ale părților pentru a putea fi aplicate dispozițiile de drept comun, întreaga motivație a acțiunii fiind orientată spre prevederile speciale în materia acestei taxe și, în consecință, dovezile administrate au fost dintre cele impuse de astfel de prevederi.
Reclamanta nu a făcut în nici un fel dovada că pârâta este beneficiarul unor servicii dintre cele pe care le prestează, astfel că susținerile reclamantei formulate în sensul că orice societate dintre cele arătate în norma legală anulată datorează taxa pretinsă de ea, nu mai pot fi primite.
Prin urmare, societățile comerciale avute în vedere de dispoziția legală anulată nu mai au nicio obligație legală de a plăti o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune.
Instanța constată că acțiunea reclamantei este nefondată și va dispune respingerea acesteia.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea reclamantei S. R. de Radiodifuziune, cu sediul în .. 60-64, sector 1, București formulată în contradictoriu cu pârâta S.C. E. 2 T.S.R.L., cu sediul în A. I., .. 7 A, ., județul Aba.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. H. D. G. D. M.
Red. C.H.D.
Tehnored. G.D.M./ 3 ex./14.02.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2270/2013. Judecătoria ALBA IULIA | Grăniţuire. Sentința nr. 3643/2013. Judecătoria ALBA IULIA → |
|---|
